民间借贷典型案例：被告方不出庭，可以缺席判决吗？

近年来，亲朋好友之间相互借钱的现象屡见不鲜，这种民间借贷的现象存在许多不合规范的操作，最后演变成纠纷，闹上法庭的也比比皆是。

郑某和张某两人是朋友关系，某天郑某以向银行还信用卡为由向张某借钱，郑某声称只是先串几天，过两天发工资就还给他，张某出于朋友关系的信任，便没有打借条，并通过支付宝账户向郑某转账35000元。半月后，郑某再次向张某借钱5000元，称下个月连同上次一并归还，张某没多想便又过通支付宝转账5000元给郑某。

后张某要求郑某还钱，双方多次通过短信、电话等方式沟通还款事宜，郑某始终未能按时还款，最终张某诉至法庭。

法庭上，原告张某有转账记录，短信记录，通话记录及当事人庭审陈述等证据能证明借款事实，而被告人郑某当天并未到场，参加诉讼。法院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。

合法的民问借贷关系受法律保护，据法院查明，双方形成的民间借货法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定， 合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， 原告提交了转账记录及短信和通话记录确认借款金额，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。具体数额， 以转账记录为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关手审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 (2020年修正)》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，缺席判决，郑某于判决生效之日起七日内偿还张某借款40000元。