夫妻间忠诚协议的法律保护问题

夫妻忠诚协议在法律上是合法有效的，但其效力存在争议。签订协议时需自愿、无胁迫，并不限制人身权利。赔偿数额应合理，家庭财产分配需保障基本生活。忠诚协议通常在离婚判决时获法院支持。最高法不受理此类纠纷，因担心负面效应和婚姻关系变质。民法典倡导自觉自愿履行。若对方出轨且不签协议，可依法提起离婚诉讼并分割财产。签订夫妻忠诚协议存在法律风险，法院通常驳回起诉。保证书可作为证据，婚内财产协议可约定财产归属。

法律分析

有，夫妻之间应该相互忠实，《民法典》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，对双方具有约束力，若“忠诚协议”是双方真实意思表示，那么该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。

签订夫妻忠诚协议时应该注意什么问题

目前对于忠诚协议的效力在法学界仍有较大争议，如果个人感觉确实需要一份忠诚协议来保护自己的权益，那么先签署一份这样的协议也未尝不可，但需要注意以下问题：

(1)应在双方自愿的情况下制定、签署，不能存在胁迫等情形。

(2)协议内容不能限制人身权利，如离婚自由权、孩子抚养权等和人身关系密切联系的权利。

(3)约定的赔偿数额不能明显畸高；家庭财产的分配也应保障一方的基本生活，像“净身出户”等约定很难获得法院的支持。

(4)一般情况下，忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。

为什么最高法认为不宜受理忠诚协议纠纷呢?

第一，负面效应不可低估。

如果法院受理忠诚协议纠纷，妻子想要按照忠诚协议获得丈夫的赔偿，需要证明两件事：

(一)协议内容真实，不存在欺诈、胁迫的情形；

(二)丈夫违反忠诚协议约定，存在出轨、与他人同居等行为。

法院担心当事人为了获取证据窃听电话，这不仅使夫妻间的感情矛盾进一步激化，甚至会演变为刑事犯罪案件，不利于社会的稳定，所以不愿意赋予此类协议法律强制力。

第二，易造成婚姻关系变质。

两个人结为夫妻，主要基于对彼此的感情和信任。

两个人本来感情很好，一旦赋予忠诚协议法律强制力，很可能出现一方控制欲较强，妄图通过忠诚协议来“拴住”另一方的情况，反而使婚姻关系变质了。

第三，以自觉自愿履行为主。

民法典虽然倡导“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，但并没有对忠诚协议作出明确规定，此类协议仍然属于情感、道德的范畴。

假设丈夫出轨背叛婚姻后，能够自觉履行忠诚协议，如放弃财产或赔偿妻子一定数额的金钱当然没有问题；但是如果丈夫耍赖，坚决不履行忠诚协议，妻子拿他也没有什么好办法，只能向法院提起离婚诉讼，依法对夫妻共同财产进行分割。

对方出轨，不签忠诚协议，如何掌握主动权?

在离婚案件中，结合各地的司法实践来看，签订夫妻忠诚协议是存在法律风险的。

涉及财产性内容的夫妻忠诚协议纠纷，法院倾向于不予受理，已经受理的，通常裁定驳回起诉。

其中，保证书主要作为证据使用，一般需要写明对方出轨的事实；婚内财产协议可以将夫妻共同财产的全部或大部分约定到你一人名下。

结语

夫妻之间的忠实是重要的，《民法典》允许夫妻通过约定对财产进行归属，若忠诚协议真实有效，将得到法律支持。签订忠诚协议需注意：自愿签署、不能限制人身权利、赔偿数额合理、基本生活需保障。最高法认为不宜受理忠诚协议纠纷，因负面效应和婚姻关系变质。自觉自愿履行忠诚协议是关键。在离婚案件中，法院倾向于不予受理涉及财产性内容的忠诚协议纠纷。保证书可作为证据，婚内财产协议可约定财产归属。

法律依据

《民法典》第一千零六十五条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”