共同犯罪口供一致能否认定犯罪？

如果仅凭借共犯的一致的口供没有其他证据印证或者支撑的一般不能认定为有罪。反之如果有其他证据能够作证或者支撑的，可以认定为有罪。

一、目击者口供能定罪吗

目击者口供不可以定罪。刑事诉讼法规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

定罪的条件：

一：法律规定的权益受到他人的非法侵害。

二：存在着有一个危害性的行为。

三：要有一个实施犯罪的主体。

四：行为人在主观上是存在有过错的。

二、同案犯口供的证明力

同案犯的指认和供述在诉讼中本身也属于被审查对象，存在虚假和捏造的可能性，无法作为独立的证据，尤其是指控他人有罪的证据。在证据种类上，同案犯的指认在证据种类上仍属于“被告人供述”这一证据形态。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。同案犯之间“趋利避害”的思想必然会导致其互相推卸罪责，来减轻自己的责任和在共同犯罪中所起到的作用。对于同案犯的供述和指认，本身无法排除其出于逃避、推卸罪责等目的而拉拢他人下水、恶意指认他人的意图存在，因此，其虚假的可能性更大，必须综合全部案件材料进行审查其真伪，以更为确实、充分的物证等其他证据来印证被告人的供述。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，该证据属于待补强证据，属于孤证，必须与其他证据互相印证，才能作为定案的依据。在证据效力上。对被告人供述尤其是同案犯的供述和指认进行更为严格的认定和甄别，是因为同案犯在承担刑事责任上的独立性。

三、诈骗罪自己不认罪能否判刑

诈骗罪自己不认罪，如果证据充分能够证明犯罪实施，能判。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

【本文关联的相关法律依据】

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。