警察是否向同案犯了解口供？

警察不会依赖同案犯的口供作为唯一证据，根据《刑事诉讼法》第五十五条，判决案件需要重视证据和调查研究，只有被告人的供述不足以认定有罪和处以刑罚，必须有其他确实、充分的证据，并且这些证据必须符合一定的条件。

法律分析

警察不会告知同案犯的口供。

《刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

警察在调查中是否与同案犯合作？

在调查过程中，警察是否与同案犯合作是一个备受关注的问题。这涉及到警察在处理案件时的工作方式和策略。有时，警察可能会选择与同案犯合作，以获取更多有关案件的信息和线索。这种合作可能包括与同案犯进行交流、询问口供或进行谈判。然而，这种合作也可能引发争议，因为它涉及到权衡警察的职责和道德准则。警察必须在维护公正和法律的前提下，谨慎地决定是否与同案犯合作，以确保调查的公正性和可靠性。

结语

在刑事诉讼中，法律要求重视证据，不轻信口供。根据《刑事诉讼法》的规定，只有被告人的供述不能作为唯一证据认定其有罪和处以刑罚。证据必须确实、充分，并经过法定程序查证属实，排除合理怀疑。警察在处理案件时，是否与同案犯合作是一个备受关注的问题，需要权衡职责和道德准则，确保调查的公正性和可靠性。

法律依据

公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第六十六条 收集、调取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押原始存储介质，并制作笔录、予以封存。

确因客观原因无法扣押原始存储介质的，可以现场提取或者网络在线提取电子数据。无法扣押原始存储介质，也无法现场提取或者网络在线提取的，可以采取打印、拍照或者录音录像等方式固定相关证据，并在笔录中注明原因。

收集、调取的电子数据，足以保证完整性，无删除、修改、增加等情形的，可以作为证据使用。经审查无法确定真伪，或者制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的，不能作为证据使用。

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第八节 鉴 定 第二百五十二条 对鉴定意见，侦查人员应当进行审查。

对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当及时告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人。

公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第五十九条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。