管辖权异议一审被驳回上诉二审驳回的概率有多大？

管辖权异议裁定不应再审的立法依据主要有三点：一是2012年修法时删除了违反法律规定、管辖错误作为再审事由；二是相关司法解释未将管辖权异议裁定纳入再审范围；三是不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，而其他针对诉讼程序问题的非终局性裁定无法申请再审。为确保程序稳定性和避免挂一漏万，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》未明确禁止申请再审的裁定。

法律分析

根据我国法律规定，管辖权异议当事人上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。但是对于管辖权异议上诉被驳回，许多人也会质疑可不可以申请再审呢针对这一问题，目前是认为不能申请再审的，主要有以下三点理由。

1、在法律依据上，2007年民事诉讼法第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(七)违反法律规定，管辖错误的。”2008年关于审判监督程序的司法解释将其限于“违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的”情形。该再审事由在2012年修法时被删除，这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据。

2、无论是《解释》第三百八十一条，还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第四百一十四条，均未将管辖权异议的裁定纳入再审范围。尽管《解释》条文似乎并未明确将管辖权异议裁定排除在再审对象之外，但就条文起草技术而言，将不予受理、驳回起诉裁定作列举，实际上就是对其他裁定作了排除。考虑到管辖权异议的救济已经通过一审程序及二审程序来保障，从程序稳定性讲，允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼，且实体判决错误的，可以通过对判决申请再审予以救济，故最终未规定对该类裁定可以申请再审。

3、审判实践中应当注意，不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，上述条文规定了这两类裁定可以申请再审。而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，也不能申请再审。为避免挂一漏万，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》没有就不允许申请再审的裁定逐一明确。

结语

根据我国法律规定，管辖权异议上诉被驳回后，不能申请再审。这是因为在法律依据上，相关法条已经删除了管辖权异议裁定可以再审的事由。此外，审判实践中也明确了不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，而管辖权异议裁定并未被列入再审范围。考虑到程序稳定性和诉讼时间的延长，以及已有的一审和二审程序，对该类裁定不应再允许申请再审。因此，最高人民法院的解释中没有明确允许对该类裁定申请再审。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第二节 审理前的准备 第一百三十条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第一节 级别管辖 第二十条 高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。