探讨法院在处理管辖权异议时的做法

法院应认真审查当事人的管辖权异议，成立则移送有管辖权的法院审理或驳回起诉，不成立则驳回异议。裁定须送达双方当事人，不服可在10日内上诉至上级法院。

法律分析

受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行审查。经审查后，如果认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院审理或者裁定驳回起诉;如果认为异议不能成立应当裁定驳回异议。裁定应当送达双方当事人。当事人不服的，可以在10日内向上一级法院提出上诉。

拓展延伸

法院管辖权异议：解析法官的裁决依据

在处理管辖权异议时，法院通常依据一系列法律规定和判例进行裁决。首先，法官会仔细审查相关法律文件，包括宪法、法律条款和司法解释，以确定法院的管辖权边界。其次，法官会考虑案件的具体事实和证据，以及当地法院的司法实践和惯例。此外，法官还会参考先前类似案例的判决结果，以确保判决的一致性和合理性。综上所述，法官在处理管辖权异议时，会综合考虑法律规定、案件事实和先前判决，以依法作出公正的裁决。

结语

在处理管辖权异议时，法院应认真审查并裁定移送或驳回起诉。裁定需送达当事人，不服可上诉至上一级法院。法官在裁决时会参考相关法律、案件事实和判例，以确保公正。

法律依据

《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。