如何利用检察官的疏漏来反击指控？

法律分析：当检察官在检察过程中出现疏漏，被告可以利用这个漏洞来反击指控。如果被告能够证明检察官的疏漏导致一些重要证据被忽略或丢失，可以在法庭上申请排除这些证据，从而削弱指控的证明力。此外，如果检察官疏忽职守，未能尽调查责任，或者未能遵循法律规定的程序，被告也可以提出相关的异议，要求排除证据或者终结诉讼。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条：法院在审查起诉案件时，如发现公诉机关没有收集必要的证据或者未经全面研究，检察机关就将案件提交审查起诉的，应当通知公诉机关补充调查。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条：被告人、辩护人对检察机关收集的证据有异议的，可以提出排除证据的申请。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条：如被告人、辩护人在审判过程中提出检察机关未调查的线索，或者证人证言与检察机关调查的情况不符，法院应当通知检察机关彻底调查核实，如检察机关不再起诉，则法院应当终结诉讼。

4. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条：在刑事诉讼中，以检察机关为诉讼主体，检察机关具有公诉权。检察机关在办理案件时，应当依法忠实履行职责，严格遵守法律程序，不得有非法干预或者滥用职权的行为。

总之，被告可以通过法律程序来反击检察官的指控，但必须确保法律程序的合法性和证明力。