犯罪嫌疑人供述和辩解与证人证言的质证区别是什么

第一，讯问地点的不同。对犯罪嫌疑人的讯问，犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行;对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到检察机关或者公安机关提供证言。

第二，讯问前的告知义务不同。公安机关在第一次讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托律师作为辩护人，并告知其如果因经济困难或者其他原因没有委托辩护律师的，可以向法律援助机构申请法律援助，告知的情形应当记录在案。询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。

第三，证据收集适用规则不同。收集犯罪嫌疑人的供述适用“不得自证其罪”规则，即侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，首先应当讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，既让他陈述有罪的情节，也要听他作无罪的辩解;收集证人证言适用“强制作证”规则，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

第四，证据的审查认定规则不同。审判阶段，法院对被告人的供述和辩解的审查认定适用的规则有三种：

一是口供排除规则，即采取刑讯逼供等非法方法取得的被告人供述，强制性排除;讯问笔录没有经被告人核对确认并签名的，强制性排除;

二是口供印证规则，即被告人庭前供述一致、当庭翻供的，优先采信庭前供述的规则，使用该规则必须同时满足两个条件：一是被告人不能合理说明翻供理由，或者其辩解与全案证据存在矛盾;二是庭前供述与其他证据能够相互印证;

三是口供补强规则，即只有被告人供述而没有其他证据的，不得定罪判刑。对证人证言的审查认定适用的规则有两种，一是传闻证据规则，即要求证人就直接感知的案件信息且当庭作证陈述，从而证明案件事实;二是意见证据规则，对证人的猜测性、评论性、推断性的证言，并非证人亲自感知，无法确保其真实性，不能作为证据使用，但根据一般的生活经验能够判定的可以作为证据使用。