儿子借款逾期不归还，父母应否偿还？

我国法律中的债务是相对权，只对债权人和债务人双方具有法律约束力，除非约定由第三人履行合同义务，仅对双方当事人具有法律约束力。没有“子债父还”或“父债子还”的规定。

法律分析

不用还，我国法律中的债务是相对权，只对债权人和债务人双方具有法律约束力，如果双方订立了借款合同，除非约定由第三人履行合同义务，那么仅对双方当事人具有法律约束力。并没有所谓“子债父还”或“父债子还”的规定。

拓展延伸

儿子借款逾期不归还，父母的法律责任如何界定？

在儿子借款逾期不归还的情况下，父母的法律责任是一个复杂的问题。根据法律原则，借款合同是双方的法律约束，儿子作为借款人，应当承担还款责任。然而，父母作为儿子的监护人，在某些情况下可能会被追究法律责任。例如，如果父母在借款行为中参与并承担连带责任，或者在儿子未成年时签署了担保协议。此外，法院也可能根据具体情况判断父母是否具有过错，如是否尽到合理的监督和教育责任。因此，父母的法律责任界定需考虑合同、担保协议、过错等多个因素，具体判断应根据案件的具体情况和法律规定进行。

结语

根据我国法律，债务是相对权，仅对债权人和债务人双方具有法律约束力。不存在子债父还或父债子还的规定。在儿子借款逾期不归还的情况下，父母的法律责任是一个复杂的问题，需考虑合同、担保协议、过错等多个因素。具体判断应根据案件的具体情况和法律规定进行。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百二十二条

当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。