关于不让探视孩子是否合法

离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。不直接抚养子女的父或母有探望权，另一方有协助义务。阻挠探视不能成为拒付抚养费的合法抗辩。根据《民法典》1085条，离婚后，直接抚养子女的一方，另一方应负担部分或全部抚养费。费用和期限由双方协议或法院判决。子女有权在必要时要求超过协议或判决的合理要求。

法律分析

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。即使直接抚养子女的一方父或母，阻挠对方探视子女，也不能成为拒绝支付抚养费的合法抗辩理由。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

拓展延伸

探视权的限制是否符合法律规定

探视权的限制是否符合法律规定是一个备受关注的问题。根据现行法律，探视权是家庭法律关系中的重要组成部分，旨在保护亲子关系的正常发展。然而，对于不让探视孩子的情况，法律并未明确规定是否合法。在实践中，法院会根据具体案件的情况进行判断，考虑到孩子的最佳利益和父母的权益。因此，探视权的限制是否合法需要根据具体情况进行评估。法律界也呼吁进一步明确相关法规，以保障公正和合理的探视权行使。

结语

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。即使直接抚养子女的一方父或母，阻挠对方探视子女，也不能成为拒绝支付抚养费的合法抗辩理由。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条。探视权的限制是否符合法律规定是一个备受关注的问题。因此，法律界呼吁进一步明确相关法规，以保障公正和合理的探视权行使。

法律依据

中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十五条 禁止对老年人实施家庭暴力。

中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第八章 法 律 责 任 第七十六条 干涉老年人婚姻自由，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，虐待老年人或者对老年人实施家庭暴力的，由有关单位给予批评教育；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第十三条 老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。