传谣者应该负法律责任的规定是什么？

传谣者应负法律责任，编造虚假信息扰乱社会秩序可判刑，散布谣言扰乱公共秩序可拘留。网络诽谤罪主体为具备刑事责任能力的自然人，对网络服务提供商的责任认定存在争议。有人主张严格责任，要求提供商审查信息，有人认为提供技术服务而不负责任。疫情期间传播虚假信息可追求民事赔偿。

法律分析

一、传谣者应该负法律责任的规定是什么？

编造虚假的险情，疫情，灾情，警情，在信息网络或其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制;造成严重后果的处五年以上有期徒刑。

散布谣言，谎报险情，疫情，警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的处五日以上十日以下拘留。可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

最高人民法院和最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，第5条规定，利用信息网络辱骂，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第293条第一款第二项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织，指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第293条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

二、网络诽谤罪的主体认定标准是什么？

1、网络诽谤与传统的诽谤罪主体一样，凡是具备刑事责任年龄，刑事责任能力的自然人都可能成为本罪的主体。然而网络空间里很少有人以自己的真实面目出现,这就必然涉及到对网络服务提供商的责任认定问题。

2、有些国家明确规定其是不负任何责任的，如新加坡在电子交易法令中规定,网络服务商无须对第三方在网上所提供的资料负责,因为网络服务商只是提供技术上的服务。

在ICP是否承担责任的问题上，目前主要有两种倾向：一种认为应让其承担严格责任。此种观点认为，网络内容提供商主要提供的是一种内容本身的服务，其应具有对所提供的信息更大的审查义务，故应承担较为严格的责任。如瑞典1998年专门颁布法令规定,网站经营者负有在合理限度内监督其所传输内容的义务。

在我们的日常生活当中，大家对于法律当中的刑罚可能是了解比较少的，而现在在疫情的高发期内，有一些行为就会被视作犯罪行为来进行处理，比如说在网络上大量的传播一些不实的虚假的有关疫情方面的消息，对于受害者来说，可以要求民事赔偿。

结语

谣言传播需负刑事责任。编造虚假信息散布、扰乱社会秩序者可判刑，严重后果者可判五年以上有期徒刑。散布谣言、扰乱公共秩序者可拘留并罚款。网络诽谤罪主体包括具备刑事责任能力的自然人，但网络服务提供商责任认定存在争议。一种观点认为其应承担严格责任，如瑞典规定网站经营者需监督所传输内容。在疫情期间，传播虚假信息可能构成犯罪，受害者可寻求民事赔偿。

法律依据

中华人民共和国法官法（2019修订）：第七章 法官的职业保障 第五十六条 法官因依法履行职责遭受不实举报、诬告陷害、侮辱诽谤，致使名誉受到损害的，人民法院应当会同有关部门及时澄清事实，消除不良影响，并依法追究相关单位或者个人的责任。

中华人民共和国精神卫生法（2018修正）：第一章 总 则 第五条 全社会应当尊重、理解、关爱精神障碍患者。

任何组织或者个人不得歧视、侮辱、虐待精神障碍患者，不得非法限制精神障碍患者的人身自由。

新闻报道和文学艺术作品等不得含有歧视、侮辱精神障碍患者的内容。

中华人民共和国民法典：第四章 肖像权 第一千零二十二条 当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

当事人对肖像许可使用期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。