如何在缺乏证据的情况下进行自诉案件的起诉？

自诉案件无法取证，可以申请法院调查收集，法院有权决定。民事诉讼证据不足可提起诉讼，但难以胜诉；刑事自诉必须有能够证明被告人犯罪的证据。根据《刑事诉讼法》第86条，人民法院应迅速审查报案、控告、举报和自首材料，立案追究刑事责任或不予立案。

法律分析

自诉案件无法取证，可以申请法院调查收集，是否准许由法院决定。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。民事诉讼或者刑事自诉都需要证据。民事诉讼证据不足可以提起诉讼，但肯定难以胜诉；提起刑事自诉必须有能够证明被告人犯有被指控的犯罪事实的证据。就是说刑事自诉没有证据不能告。

《刑事诉讼法》

86条

人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。

拓展延伸

自诉案件的证据缺失：起诉前的关键考虑点

在自诉案件中，若缺乏证据，起诉前需要考虑以下关键点。首先，评估证据的缺失对案件的影响程度。如果证据是关键的，可能需要重新评估起诉的可行性。其次，寻找其他可用的证据来源，如目击证人、专家意见或相关文件。第三，考虑是否可以通过调查和发现程序来获取更多证据。此外，审慎评估证据的可信度和可靠性，确保证据能够承受法庭的审查。最后，与辩护方进行沟通，了解其观点和可能的证据。综上所述，起诉前的关键考虑点包括证据的重要性、其他证据来源的可行性、调查和发现程序的利用、证据可信度的评估以及与辩护方的沟通。

结语

在自诉案件中，缺乏证据是一个重要的问题。根据《刑事诉讼法》第86条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。因此，起诉前需要认真评估证据的缺失对案件的影响程度，并考虑其他可用的证据来源，如目击证人、专家意见或相关文件。此外，可以申请法院调查收集证据，以确保案件的公正和客观。为了确保证据能够承受法庭的审查，还需要审慎评估证据的可信度和可靠性。最后，与辩护方进行沟通，了解其观点和可能的证据，有助于更好地准备和应对诉讼过程。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。

对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。

起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。

对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第四章 诉讼参加人 第二十七条 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。

因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。