行政协议能否约定仲裁条款

法律主观：

2019年12月10日，最高院发布了《最高人民关于审理行政协议案件若干问题的规定》，在该司法解释中可以了解到，行政协议不得约定国内的仲裁条款。
行政合同协议可以约定国内仲裁条款吗？
自19年行政诉讼制度实施以来，行政协议的处理程序一直是个有争议的问题，从作为民事案件处理，到有的按民事案件处理、有的按行政案件处理，总的趋势是向依照行政诉讼程序解决的方向。这次最新关于行政协议的司法解释，不仅坚持了行政诉讼法已经规定的将行政协议纳入行政诉讼程序解决的方向，而且更重要的，是通过列举式规定，进一步明确了行政协议的范围。
行政协议明确包括特许经营协议、土地房屋征收补偿协议两种，其后尽管有“等”字，但这个“等”字还包括哪些，实务中倾向于限缩解释。
这次新司法解释，在第2条进一步明确了行政协议的范围：
（一）特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；
（四）投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；
（五）符合本规定第一条规定的与社会资本合作协议；
（六）其他行政协议。
但以下协议不属于行政协议：
（一）行政机关之间因公务协助等事由而订立的协议；
（二）行政机关与其工作人员订立的劳动人事协议。
新司法解释第26条规定：行政协议约定仲裁条款的，人民应当确认该条款无效，但法律、行规或者我国缔结、参加的国际条约另有规定的除外。
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“人民受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。

法律客观：

《中华人民共和国仲裁法》第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。 《中华人民共和国仲裁法》第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民起诉的，人民不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国仲裁法》第十 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民作出裁定的，由人民裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。