民事诉讼反诉如何审理

民事诉讼反诉如何审理：被告提出反诉后，应审查是否符合起诉的一般条件和反诉的特别条件，对符合条件的反诉，应予受理。被告如是在开庭过程中才提出反诉，除非原告放弃法定的答辩期利益，应休庭让原告答辩并另行指定开庭的日期。

一、被告怎么反驳原告的诉讼请求

根据现行相关法律规定，被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉提出的与本诉有牵连的的反请求。根据《民事诉讼法》的规定，被告有权提起反诉。提出反诉应当具备以下条件：1、反诉是在本诉进行中提起的，本诉尚未提起，或者本诉已经审理终结，不能提出反诉。

2、反诉的被告必须是本诉的原告。即反诉与本诉的当事人相同，只是他们之间的诉讼地位互换而已。

3、反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由必须有联系。

被告可向本诉的原告提起反诉，也可基于与本诉的相同事实追加本诉案外人作为反诉的共同被告，但不能以本诉中其他被告作为反诉被告。向本诉的人民提起反诉，本诉应当有管辖权且反诉不违反专属管辖的规定。

二、名誉权纠纷能否反诉

符合反诉条件是可以反诉的。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定被告提出反诉必须符合民诉起诉的条件：

1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

2、有明确的被告；

3、有具体的诉讼请求和事实、理由；

4、属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

三、缺席审理的法定含义

1、缺席审理是人民仅在一方当事人参与陈述与辩论，并对另一方当事人提供的书面材料进行审查的基础上，对争议案件作出的判决。由于一方当事人不到庭就无法参与庭审质证、陈述与辩论等诉讼活动，从一定意义上来说，缺席审理实际是对未到庭一方当事人的惩罚。

2、只有出现以下法定情形时才能作出缺席审理：

(1)《民事诉讼法》129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在这种情况下，人民只能对反诉作出判决，而不得将反诉与本诉一并作出缺席判决。因为本诉部分，应当按撤诉处理，但由于被告提出反诉后，本诉原告成为反诉的被告，因此，可以针对反诉被告不到庭的行为依法缺席判决。

(2)《民事诉讼法》130条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

(3)最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第15规定：“无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定缺席判决。”

(4)《民事诉讼法》131条规定：“人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”

(5)在借贷纠纷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民受理案件后可以公告送达并传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍然不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以做出缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

3、缺席审理有以下特征：

(1)缺席审理的条件为：经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。其中包括公告送达这一拟制送达传票的情况。

(2)原告缺席与被告缺席的法律后果不同。原告缺席，可以按撤诉处理。而对于被告缺席则是可以缺席判决。

(3)缺席判决是依职权主动作出。

(4)缺席判决同对席判决具有同等的效力。