视频证人能否在法庭上作证？

法庭允许远程视频作证，但刑事诉讼要求证人本人出庭。证人视频作为证据需法院综合认定。根据最高法院规定，证人困难出庭包括年迈、行动不便、特殊岗位、交通不便、不可抗力等情况。经法院许可，证人可书面证言、视听资料或通过双向视听传输技术作证。

法律分析

如果法庭允许的话是可以的。在民事诉讼过程中，如果证人由于法律规定的原因不能及时出面作证，经过书面申请，可以远程视频方式作证。但在刑事诉讼过程当中一般都是要求证人本人出庭作证。如果只有证人的视频作为证据，能否被法院采信，要看法院对该证据的综合认定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;

(二)特殊岗位确实无法离开的;

(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的;

(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;

(五)其他无法出庭的特殊情况。

前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。

拓展延伸

视频证人的法律地位及作证方式

视频证人的法律地位及作证方式是一个备受关注的话题。在现代科技的发展下，视频作证作为一种新兴的证据形式，引发了许多争议和讨论。就法律地位而言，不同国家和地区对视频证人的认可程度各不相同。有些地方将其视为有效的证据形式，而其他地方则对其持保留态度。至于作证方式，视频证人通常通过远程视频连接或录制的方式进行作证。这种方式可以解决距离、时间等限制，使得证人可以在不同地点作证，提高了证据的可获取性。然而，也需要注意视频证人的真实性、可信度以及可能存在的技术问题。因此，确保视频证人的法律地位和作证方式的公正性和可靠性是至关重要的。

结语

在民事诉讼中，证人远程视频作证是一种便利的方式，但在刑事诉讼中通常要求证人亲自出庭。法院是否采信视频作证作为证据，取决于对其综合认定。根据最高人民法院的规定，年迈、行动不便、交通不便等特殊情况下，经法院许可，证人可以通过书面证言、视听资料或双向视听传输技术作证。视频证人的法律地位和作证方式备受关注，不同地区对其认可程度不同。确保视频证人的真实性和可信度，以及作证方式的公正性和可靠性是至关重要的。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条

《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;

(二)特殊岗位确实无法离开的;

(三)路途特别遥远，交通不便难以出庭的;

(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;

(五)其他无法出庭的特殊情况。

前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。