检察院对认罪或不认罪的案件会提起公诉吗？

被告不认罪对判决结果的影响取决于证据和庭审情况。若证据充分且庭审证明犯罪事实，判决可能加重；若证据不足或存在疑点，法官可能保守地判决。被告不认罪的表现包括始终拒不承认、改变口供、推诿责任等。公安机关证据瑕疵导致自愿认罪后反悔的情况也存在。

法律分析

1、被告人不认罪，检察院也会根据庭审情况和证据情况提起诉讼的。

2、被告人不认罪，表明态度不好，如果证据充分能够证明犯罪事实，会加重判决结果。

3、被告人不认罪，证据和庭审也不能证明犯罪事实或疑点很多，法官会保守的做出判决。

犯罪嫌疑人不认罪主要表现在以下几个方面：

1、被告人从被抓获之日起就拒不认罪，此类现象在毒品案件中尤甚。

2、被告人被抓获之后如实认罪，但随着时间的推移，又改变口供，不愿承认犯罪事实。

3、在共同犯罪中，各被告人之间对作案分工合作的细节相互推诿，都不愿承担主要责任。此种现象在抢劫、抢夺案件的庭审中频繁出现。

4、公安机关在证据上存在较多瑕疵，致使被告人在公安和检察阶段都自愿认罪，但到了法庭上，经辩护律师指点，即反悔拒不认罪，主要表现在强奸案件上。

拓展延伸

检察院对犯罪嫌疑人的认罪态度如何影响公诉决策？

检察院对犯罪嫌疑人的认罪态度在公诉决策中扮演着重要的角色。当犯罪嫌疑人表示认罪并表达悔过之情时，检察院会倾向于采取公诉的方式处理案件。这是因为认罪态度显示出嫌疑人对自己的犯罪行为有所认知，并且愿意接受法律制裁，有助于维护社会公正和法律权威。此外，认罪态度还可以减轻案件审理的时间和资源消耗，提高司法效率。然而，仅凭认罪态度并不能决定公诉决策，检察院仍需综合考虑案件的证据充分性、社会危害程度等因素，确保公正公平地进行案件审理。因此，犯罪嫌疑人的认罪态度在公诉决策中起到一定的影响作用，但并非是唯一决定因素。

结语

犯罪嫌疑人的认罪态度在公诉决策中扮演着重要的角色。认罪不仅显示出嫌疑人对犯罪行为的认知和悔过之情，也有助于维护社会公正和法律权威。然而，仅凭认罪态度并不能决定公诉决策，检察院仍需综合考虑案件的证据充分性和社会危害程度等因素，确保公正公平地进行案件审理。因此，犯罪嫌疑人的认罪态度在公诉决策中起到一定的影响作用，但并非是唯一决定因素。

法律依据

《刑事诉讼法》第五十三条，公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。