刑事审判中被害人是否必须出庭

法律分析：刑事诉讼中没有法律要求被害人必须出庭，刑事案件中的被害人在我国现有的司法制度上并没有将其明确为当事人，而作为当事人是必须和有必要出庭的，被害人作为诉讼当事人，享有提出、申请调取证据、对法庭出现的任何证据有参与质证、对案件发表控诉、辩护等意见的权利。司法实践中大部分被害人在诉讼中被扮成证人这一角色，再加上其他因素的牵制，使得被害人在司法实践当中极少出庭参加诉讼。

一、受害人怎么起诉集资诈骗罪？

(一)诈骗案件被害人

不能提起附带民事诉讼。

最高人民法院2000年发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(以下称《刑附民范围》)第一条：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”

由上述规定可以看出，只有人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，才可以提起附带民事诉讼，而财物被犯罪分子非法占有、处置的侵财类案件中被害人的物质损失应当由办案机关依法予以追缴或责令退赔，经过追缴或责令退赔仍不能弥补损失的，可以另行提起民事诉讼。

也就是说，诈骗案件的被害人在刑事诉讼过程中不能提起附带民事诉讼，而应当直接由办案机关追缴或责令退赔，这一规定看似省去了被害人提起附带民事诉讼的麻烦，但实践当中却将被害人至于了一个非常尴尬的境地。由于被害人不能提起附带民事诉讼，则其在刑事诉讼中就不具有当事人资格，那么，即使刑事判决书中明确了继续追缴或退赔的内容，被害人是否可以持生效的刑事判决直接向执行庭申请强制执行，就成为了一个有争议的问题(详细论述见下文)。

(二)诈骗案件被害人申请强制执行

“刑事追缴退赔判决”依据不足。

所谓“刑事追缴退赔判决”，是指人民法院在刑事判决书中，责令刑事案件被告人将犯罪所得原物退还给被害人，或在原物灭失的情况下，责令被告人以等额价款或同类物赔偿给被害人的判决内容。

对于法院是否应当主动强制执行“刑事追缴退赔判决”，我国现行立法并没有明确规定，而对于被害人能否申请执行“刑事追缴退赔判决”。最高人民法院1998年发布的《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下称《执行规定》)也并没有将“刑事追缴退赔判决”纳入可执行的法律文书的范围。实践当中不同法院也存在着不同的做法，有的法院直接将有追缴退赔内容的刑事判决移送执行部门强制执行，而有的法院则认为刑事追缴退赔内容不具有强制执行效力。

(三)集资诈骗案受害人要请律师吗？

作为刑事案件的被害人，有权利聘请律师，你可以根据自己的需要决定是否聘请律师介入，可以就民事部分聘请律师代理索赔。

二、不予批捕受害人如何救济

1.被告人赔偿。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，赔偿经济损失的责任，首先应当由犯罪人来承担，这是天经地义的。司法机关在办理案件时，要克服片面追究犯罪人刑事责任的倾向，要按照恢复性司法和刑事和解等规定，积极帮助被害人挽回经济损失。

2.国家补偿。即国家给予遭受特定犯罪行为侵害，损失达到一定程度，并且没有获得赔偿或者赔偿不足的直接被害人或死亡的被害人的特定亲属一定经济救济的法律制度。对被害人的救助资金要靠财政拨款来保证，但要防止国家财政的过重负担，还要采取社会捐助等多种途径的社会协助来弥补这方面的不足。

3.精神抚慰。我国没有对刑事案件关于精神损害赔偿的规定，这不仅与我国民事司法实践已广泛适用精神损害赔偿的现实相脱节，而且也不符合对被害人进行救助和抚慰的初衷。因此，在犯罪人没有被抓获或无力承担民事损害赔偿责任时，应当对被害人的精神予以抚慰，以减轻犯罪造成的伤害。

4.保障诉权。在对被害人损害赔偿责任不能完全到位的情况下，充分保障被害人的诉权是司法救济的最终途径。一要赋予被害人的量刑建议权。被害人对被告人损害赔偿的情况有权向人民法院提出定罪量刑的理由和建议。二要赋予被害人的上诉权。作为刑事诉讼当事人的被害人，应享有与被告人同等或对等的权利，给予其请求抗诉的权利的同时，赋予其上诉的权利。三要赋予被害人对撤回起诉、不起诉的申诉权。毋庸讳言，受各种条件和原因的限制，被害人在刑事诉讼中本来就处于弱势地位，如果不给予其对撤回起诉、不起诉的申诉权，被害人将丧失了获得司法救济的途经。公正司法也将成为空中楼阁，无法体现其作用。四要赋予被害人享有同被告人同等的法律援助权利，并适当放宽对被害人进行援助的范围，加大对未成年被害人、限制行为能力人和无行为能力人、女性被害人的援助力度。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。