仅凭证人证言可定罪吗

只有案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能与被告人供述相互印证，可作为定罪证据；若只有一个证人证言，无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

法律分析

不可以。

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

拓展延伸

凭证人证言的重要性及其在法律定罪中的

凭证人证言在法律定罪中具有重要性，但也存在一定的。凭证人证言是指目击者或相关人士在法庭上提供的口头陈述，用于证明被告的罪行。它可以提供关键的证据，帮助法庭了解案件的。然而，凭证人证言也可能存在不准确、不可靠或有偏见的情况。法律系统通过严格的证人可信度评估和交叉审问程序来应对这些问题。法官和陪审团必须权衡证人的可信度、一致性和其他证据的支持，以确定是否接受凭证人证言作为定罪的依据。因此，凭证人证言虽然重要，但其在法律定罪中受到一定的和审慎对待。

结语

凭证人证言在法律定罪中的重要性不可忽视，但也需要谨慎对待。只有在案件事实清楚、证据确实充分的情况下，才能依据法律对被告人定罪量刑。当凭证人证言能与被告人供述相互印证时，可作为定罪证据；若只有一个证人证言且无其他佐证，一般不能对被告人定罪。法律系统通过严格的证人可信度评估和交叉审问程序来确保凭证人证言的准确性和可靠性。因此，在法律定罪中，凭证人证言虽重要，但需审慎权衡并结合其他证据综合判断。

法律依据

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。