"只有一个证人的证言能否定罪？"

孤证不能定案，证人证言需与其他证据形成完整的证据链方可有效。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。

法律分析

一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

拓展延伸

单一证人证言的法律效力及其影响

单一证人证言在法律上具有特殊的法律效力和影响。根据司法实践和法律规定，单一证人证言通常被视为一种证据形式，可以用于证明或否定某个案件中的事实。然而，由于单一证人证言的局限性和潜在的不可靠性，法庭在评估其可信度时会采取谨慎的态度。法官和陪审团通常会考虑证人的可信度、记忆力、个人利益和其他相关证据的一致性来判断单一证人证言的可信度。此外，法律制度中也存在一些特殊规定，如需要额外证据的罪行、对证人证言的交叉审问等，以确保单一证人证言的公正性和准确性。因此，单一证人证言的法律效力和影响是一个复杂而重要的问题，需要综合考虑各种因素来做出公正的判断。

结语

单一证人证言在法律上具有特殊的法律效力和影响。虽然孤证不能定案，但如果证人证言能与其他证据形成证明体系，证据确实、充分，结合被告人供述相互印证，可以作为定罪的依据。然而，由于单一证人证言的局限性和潜在的不可靠性，法庭在评估其可信度时会谨慎对待。法官和陪审团会考虑证人的可信度、记忆力和其他相关证据的一致性。综合考虑各种因素，才能做出公正的判断。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。