能否通过特别授权解决探望权纠纷？

离婚后的父母仍有探望子女的权利，但直接抚养子女的一方常以影响子女生活为由阻挠探视。在无法协商解决时，被阻挠的一方可向法院起诉并请求执行探望权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》，法院应受理此类诉讼，并可采取拘留、罚款等强制措施，但不能对子女进行强制执行。

法律分析

父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，不与子女共同生活的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。实践中，当不直接抚养子女的一方去探望子女时，直接抚养子女的一方会以影响子女生活等理由进行阻挠，拒绝探视子女。尤其是小孩跟随爷爷、奶奶或外公、外婆一起生活时。

在遇到这种情况时，双方可以先行协商，如果协商不成的，被阻挠的一方可以向法院起诉，请求法院执行探望权。法院可以通过司法手段，使不直接抚养子女的一方对子女进行探望。

法律客观：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十五条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。第六十八条对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

拓展延伸

解决探望权纠纷的法律途径及案例分析

在处理探望权纠纷时，有几种法律途径可供选择。首先，当事人可以通过协商和解来解决纠纷，双方可以通过谈判或调解达成一致。其次，如果协商无果，当事人可以选择提起诉讼，将纠纷提交给法院解决。法院将根据相关法律和证据来判断探望权的合理性并作出裁决。此外，还可以考虑通过仲裁或调解机构来解决纠纷，这种方式通常更加迅速和经济高效。

为了更好地理解这些法律途径，我们可以分析一些相关案例。例如，某父亲因离婚而与孩子的母亲发生探望权纠纷。在法庭审理过程中，法官综合考虑了孩子的最佳利益、父母的行为和意愿，并最终做出了有利于父亲保持与孩子关系的裁决。这个案例表明，法院在解决探望权纠纷时会综合考虑各种因素，以保护孩子的权益。

总之，解决探望权纠纷需要考虑多种法律途径，并进行案例分析有助于了解相关法律原则和判例，从而更好地应对和解决纠纷。

结语

父母离婚并不意味着与子女的关系解除。尽管离婚导致父母无法共同抚养子女，但不直接抚养子女的一方仍享有探望权，而另一方有协助的义务。然而，在实践中，直接抚养子女的一方可能以影响子女生活等理由阻挠探望权，特别是当孩子与爷爷奶奶或外公外婆一起生活时。在这种情况下，双方可以先尝试协商解决，如果无法达成一致，被阻挠的一方可以向法院起诉请求执行探望权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》，法院应受理单独提起的探望权诉讼，并可采取强制措施对拒不协助的个人或组织进行处罚。解决探望权纠纷可选择协商、诉讼、仲裁或调解等途径，案例分析有助于了解法律原则和判例，以更好地解决纠纷。

法律依据

中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十五条 禁止对老年人实施家庭暴力。

中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第二章 家庭保护 第二十四条 未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。

未成年人的父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方应当依照协议、人民法院判决或者调解确定的时间和方式，在不影响未成年人学习、生活的情况下探望未成年子女，直接抚养的一方应当配合，但被人民法院依法中止探望权的除外。

中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十一条 老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。

赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。