寻衅滋事罪辩护要点有哪些？

寻衅滋事罪辩护要点及与聚众扰乱社会秩序罪的区别。要点包括不符合罪的客体、客观和主观构成要件，以及轻微情节不构成犯罪。与聚众扰乱社会秩序罪的区别在于动机、形式、客观表现和主体。辩护人可根据法律适用和犯罪事实进行轻罪或无罪辩护。

法律分析

一、寻衅滋事罪辩护要点有哪些?

1.被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。本罪侵犯的客体是公共秩序。

2.被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡已满16周岁具有刑事责任能力的自然人均能成为本罪的主体。

3.被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。

4.从犯罪情节上来看，情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。

二、本罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪的界限

三者都是破坏公共秩序的犯罪，但存在明显区别。

1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序，或者扰乱公共场所秩序或交通秩序，对有关单位、机关、团体乃至政府施加压力。

2、犯罪形式不同。寻衅滋事罪不要求聚众，后二者必须是多人以上以聚众形式出现。

3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为;后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。

4、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后两者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。

在司法实践中，辩护人可以根据自己对法律适用的了解，并结合当事人的实际犯罪事实来进行辩护处理，在犯罪事实成立的情况下，可以从上述辩护要点来进行轻罪辩护，犯罪事实不成立的情况下，可以进行无罪辩护处理。

结语

根据对寻衅滋事罪辩护要点的分析，可以得出以下结论。首先，被告人可能不符合寻衅滋事罪的客体、客观和主观构成要件。其次，与聚众扰乱社会秩序罪和聚众扰乱公共场所秩序罪相比，寻衅滋事罪的犯罪动机、形式、客观表现和主体都存在明显区别。最后，在司法实践中，辩护人可以根据法律适用和具体犯罪事实进行轻罪或无罪辩护。综上所述，辩护人可以根据这些要点来为被告人提供合理的辩护。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。