无罪辩护的律师为什么大部分都失败了？

无罪辩护是很多委托人希望的，也是很多律师努力的方向，但为什么很多案件都无法做到无罪辩护？这与一些律师一味迎合委托人的需求，进行无罪辩护有关，也与案件的程序性问题不被重视有关。01律师维护当事人最大利益的原则没有错，但不能造假作秀。在目前的司法实践中，很少有错案，但很多情况下，律师为了证明自己的水平，为了给委托人带来更大的希望，选择了无罪辩护。但是，他们是否无辜，嫌疑人和律师本人其实是很清楚的。但你为什么还同意律师的无罪辩护？首先，怀疑本身是幸运的，其次，律师的迎合激发了无限的信任。事实上，绝大多数刑事案件实质上没有问题，程序上的瑕疵被律师抓到了，所以被判无罪。但微小的瑕疵并不能完全否定案件的性质，所以很多不认罪的案件都失败了。有些律师的无罪辩护只是给当事人看，更像是作秀，目的是传达我有多努力。有些律师甚至在机械理解法律条文后就开始无罪辩护，而不全面分析案情。其实这就是不负责任的体现，辩护策略的失误会直接导致当事人利益的受损。02目前，一些法官在司法实践中对程序正义并不重视。程序上的瑕疵最容易被律师抓住，以此为由进行无罪辩护并没有错。但综合分析这一瑕疵的重要性，如非法证据的排除，才是无罪辩护的重点。当然，程序正义同样重要，但在一些法官看来，实体正义优于程序正义。其实两人的立场是一样的。因为法官不重视，律师的辩护重点可能会被直接忽略或者否定。这也是为什么有些律师抓住破绽进行无罪辩护，最后却失败的原因之一。当然，在公检法利益平衡的状态下，如果无罪判决实际上否定了检察院和公安部门的工作，那就需要法官有极高的勇气和决心。而不是主张律师做无罪辩护，而是要在综合分析各种因素后做出科学的决定，尽量适合案件的实际情况，在现实的司法制度下采取对当事人最有用的辩护策略。这才是真正责任的体现。因此，律师采取聪明合理的辩护策略非常重要，既需要精通法律知识，又需要灵活及时的诉讼策略。