一时性抗辩权与永久性抗辩权的区别

1、二者阻止请求权的时间(或程度)不同

如果是永久性抗辩权，产生的是永久性阻止请求权行使的效力；如果是暂时性抗辩权，产生的仅是暂时阻碍请求权行使的效力，无论行使多少次，也不发生永久阻碍请求权行使之效力，请求权于适当时候仍得以顺利实现。拿赠与人穷困抗辩权来说，赠与人经济恢复后，受赠人能否请求其履行，依这一权利属永久性和属暂时性得出的结论是完全不同的。

2、二者的消灭事由不同

永久性抗辩权和暂时性抗辩权共同的消灭事由仅有两项：请求权消灭或者抛弃抗辩权。除此之外，永久性抗辩权再无任何其他的消灭原因。但是，对于暂时性抗辩权而言，还可因产生暂时性抗辩权的基础原因消失而消灭。例如，无先后履行顺序的合同中，在对方无对待给付时，一方拥有同时履行抗辩权，但是待对方为对待给付之后，产生同时履行抗辩权的基础原因消失．该同时履行抗辩权即消灭。

从文面意思我们也能看出一时和永久在时间上面就有很大的区别，一时抗辩权是指在抗辩事件的产生到结束这段时间的权利，而永久就是一直存在的权利不会因为事件结束而结束，在合同抗辩权中几乎没有永久抗辩权的存在。

一、抗辩权与否认权的区别是什么

抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。

狭义的抗辩又称为否认权，是抗辩人不承认对方享有有效的请求权，而是主张对方的请求权全部或者部分不成立(或者已经消灭)。

抗辩权与否认权的区别是：

1.功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。

2.在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。