行政行为合法性审查原则

法律主观：

《 行政诉讼法 》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行 合法性审查 的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。 在行政诉讼法中，其规定的原则就由法律地位平等的原理，不会因为其从事的职位不同，就存在不同的法律地位，所享受的法律责任就不同。那么关于

法律客观：

《中华人民共和国行政诉讼法》
第四条
人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条
人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第七条
人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第八条
当事人在行政诉讼中的法律地位平等。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条
人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。