对具体行政行为的合法性审查原则有哪些？

《行政诉讼法》第5条确立了人民法院对具体行政行为是否合法进行审查的原则，即合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，也不对具体行政行为是否合理进行审查。这是一种有限的审查。

法律分析

《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。

在行政诉讼法中，其规定的原则就由法律地位平等的原理，不会因为其从事的职位不同，就存在不同的法律地位，所享受的法律责任就不同。那么关于

拓展延伸

行政行为合法性审查原则的适用范围及实践指南

行政行为合法性审查原则是指在行政行为实施过程中，对行政行为的合法性进行审查的原则。其适用范围涵盖了各级行政机关的具体行政行为，包括行政许可、行政处罚、行政裁决等。审查的目的是确保行政行为符合法律法规的规定，保障公民、法人和其他组织的合法权益。在实践中，需要依据法律法规、相关判例和行政法学理论，综合考虑行政行为的合理性、合法性、公正性等因素进行审查。实践指南包括审查的程序、标准和方法，以及应对行政行为合法性争议的解决途径。通过合法性审查原则的应用，可以提高行政行为的合法性和公信力，维护社会稳定和公平正义。

结语

根据《行政诉讼法》第5条的规定，人民法院审理行政案件时，对具体行政行为的合法性进行审查，这就是合法性审查原则。合法性审查原则包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层含义。通过合法性审查，可以确保行政行为符合法律法规的规定，保障公民、法人和其他组织的合法权益。在实践中，需要依据法律法规、相关判例和行政法学理论进行审查，并通过制定实践指南来规范审查的程序、标准和方法。合法性审查的应用可以提高行政行为的合法性和公信力，维护社会稳定和公平正义。

法律依据

中华人民共和国城乡规划法（2019修正）：第五章 监督检查 第五十六条 依照本法规定应当给予行政处罚，而有关城乡规划主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府城乡规划主管部门有权责令其作出行政处罚决定或者建议有关人民政府责令其给予行政处罚。