诉讼时效抗辩一审没提二审可否提出

根据中国法律规定，一般情况下，如果在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审时将不能再提出此抗辩。法院通常不会支持此类抗辩，除非当事人能提供新的证据来证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期限。新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前向法院申请调查取证未获准许，经二审法院审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

法律分析

诉讼时效抗辩一审没提二审一般不能提出，法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

拓展延伸

二审是否可以补充提出诉讼时效抗辩？

在一审未提出诉讼时效抗辩的情况下，二审是否可以补充提出诉讼时效抗辩是一个备受争议的问题。根据我国《民事诉讼法》的规定，一审阶段是当事人提出抗辩意见的主要时机，而二审阶段通常是对一审判决进行审查和纠正的程序。因此，一般情况下，二审阶段不允许补充提出新的抗辩事由。然而，根据特定情况和法院的裁量权，如果当事人能够提出充分的理由证明一审未提出抗辩是因为无法预见或其他正当理由，法院可能会考虑接受二审补充提出的诉讼时效抗辩。但这需要具体情况具体分析，并且法院会根据公平原则和正当程序原则进行权衡。因此，当事人在二审中补充提出诉讼时效抗辩时，需要充分准备相关证据和理由，并请专业律师提供法律意见以提高成功的可能性。

结语

在一审未提出诉讼时效抗辩的情况下，二审是否可以补充提出诉讼时效抗辩是一个备受争议的问题。根据我国《民事诉讼法》的规定，一审阶段是当事人提出抗辩意见的主要时机，而二审阶段通常是对一审判决进行审查和纠正的程序。因此，一般情况下，二审阶段不允许补充提出新的抗辩事由。然而，根据特定情况和法院的裁量权，如果当事人能够提出充分的理由证明一审未提出抗辩是因为无法预见或其他正当理由，法院可能会考虑接受二审补充提出的诉讼时效抗辩。但这需要具体情况具体分析，并且法院会根据公平原则和正当程序原则进行权衡。因此，当事人在二审中补充提出诉讼时效抗辩时，需要充分准备相关证据和理由，并请专业律师提供法律意见以提高成功的可能性。

法律依据

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条

当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。