必须去诉前鉴定吗？当事人有异议

诉讼中，原告提供的检查、治疗和鉴定等事项不一定需事先告知被告，但费用请求需提供法定票据等证据。被告可对原告证据进行质证、异议或否定。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，被告可申请重新鉴定。鉴定机构可商议确定，如协议不成可由法院指定。

法律分析

具体情况具体分析。原告在诉讼中所提供的有关检查、治疗和鉴定等的事项，不一定都需事先告知被告，但原告提出的相关费用请求，应当有相应的法定票据等证据证明，被告可以对原告提出之证据进行质证，对有关证据提出异议或者直接予以否定。

原告在诉讼前自行委托有关具有鉴定资格的法定机构对有关事实进行鉴定，当然，如果在庭审中，被告认可原告所提出的鉴定结果，则不存在被告申请重新鉴定的问题果被告对原告所提出的鉴定结论有异议，当然可以申请对有关事实进行重新鉴定。鉴定机构的选择，可以双方商议确定，协议不成，可由人民法院指定有资质的法定鉴定机构进行重新鉴定。

拓展延伸

当事人是否有异议，是否可以避免进行诉前鉴定？

在某些情况下，当事人对诉前鉴定可能存在异议。然而，是否可以避免进行诉前鉴定需要根据具体情况来判断。根据法律规定，诉前鉴定是一种程序，旨在收集证据、评估争议的事实和证据，以便为法院提供参考。因此，通常情况下，法院会要求进行诉前鉴定。

然而，当事人可以通过提供合理的理由和证据来表达异议，试图避免进行诉前鉴定。例如，当事人可能认为诉前鉴定程序不公平或不必要，或者可能主张已经提供了足够的证据来支持其立场。在这种情况下，当事人可以向法院提出异议，并提供相关证据和论点。

最终，法院将根据案件的具体情况和相关法律规定来决定是否接受当事人的异议并免除诉前鉴定的要求。因此，无论当事人是否有异议，最终是否可以避免进行诉前鉴定将由法院做出决定。

结语

具体情况具体分析，原告提供的检查、治疗和鉴定等事项不一定需事先告知被告。但原告的费用请求应有法定票据等证据支持，被告可质证原告提供的证据，提出异议或否定。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，若被告认可结果则无需重新鉴定；若被告异议，可申请重新鉴定，机构可商议或由法院指定。当事人对诉前鉴定是否有异议需具体情况判断，法院最终决定是否免除诉前鉴定要求。

法律依据

《人民法院司法鉴定工作暂行规定》

第十三条司法鉴定机构接受委托后，可根据情况自行鉴定，也可以组织专家、联合科研机构或者委托从相关鉴定人名册中随机选定的鉴定人进行鉴定。

第十四条有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：

（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；

（二）鉴定程序不符合法律规定的；

（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；

（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；

（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；

（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；

（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。

第十五条司法鉴定机构可受人民法院的委托，对拟作为证据使用的鉴定文书、检验报告、勘验检查记录、医疗病情资料、会计资料等材料作文证审查。