当事人订金与定金有何不同
来源:动视网
责编:小OO
时间:2024-07-16 01:49:03
当事人订金与定金有何不同
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面。1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同是从合同,而订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同,定金具有债的担保功能,而订金不具有。3、二者的作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能,而订金给付后,不发挥此功能。【法律依据】;《中华人民共和国民法典》第五百八十七条。债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。第五百八十八条;当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
导读订金与定金的区别具体表现在以下几个方面。1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同是从合同,而订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同,定金具有债的担保功能,而订金不具有。3、二者的作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能,而订金给付后,不发挥此功能。【法律依据】;《中华人民共和国民法典》第五百八十七条。债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。第五百八十八条;当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:
1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同是从合同,而订金的约定是主合同的组成部份。
2、二者的功能不同,定金具有债的担保功能,而订金不具有。
3、二者的作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能,而订金给付后,不发挥此功能。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。
第五百八十八条
当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
当事人订金与定金有何不同
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面。1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同是从合同,而订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同,定金具有债的担保功能,而订金不具有。3、二者的作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能,而订金给付后,不发挥此功能。【法律依据】;《中华人民共和国民法典》第五百八十七条。债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。第五百八十八条;当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。