分手费是否被法律所保护？

同居关系中的财产归双方共同拥有，分手费不受法律保护。婚内父母赠与给一方的财产视具体情况而定，可能属于夫妻共同财产或个人财产。索要分手费是否敲诈需考虑是否以非法占有为目的，以及是否使用威胁或要挟手段。合法合理地提出协商是可行的，但不得采取非法手段。

法律分析

根据《民法典》的规定,分手费是不受法律保护的。根据相关法律规定,同居关系中所产生的财产是双方按照份额共同拥有的。双方在处理同居关系中的财产时,原则上具有平等的权利。如果其中一方有配偶,那么支付分手费就等于是处理夫妻共同财产。

一、婚内父母赠与给一方是否属于夫妻共同财产

婚内父母赠与给一方的是否属于共同财产根据以下情况而定：

1、对于婚后赠与的房产，如果没有明确表示是赠与个人的，那么属于双方的共同财产；

2、如果有明确表示赠与给夫妻一方，那么属于一方的个人财产，不属于共同财产。

对于共同财产，离婚时双方有平等的处理权，而个人财产，离婚时仍归个人所有。

二、不给分手费就不分手算敲诈吗

确定索要分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：

1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物；

2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。

但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定，如果金额过大或者涉及到非法占有的目的，有涉嫌敲诈的可能。

一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。

可以合理合法的方式提出，进行协商，但切莫采取非法手段进行索要，给自己造成不必要的麻烦。

结语

根据《民法典》的规定，分手费不受法律保护。同居关系中产生的财产原则上是双方共同拥有的，处理时应平等对待。婚内父母赠与给一方的财产归属取决于具体情况，赠与给夫妻一方的属于个人财产。离婚时，共同财产应平等处理，个人财产仍归个人所有。索要分手费是否属于敲诈需考虑目的和手段，情侣间索要分手费通常是补偿请求，并非敲诈行为。建议通过合理合法的方式提出，避免采取非法手段，给自己带来麻烦。

法律依据

《民法典》第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

第一千零六十二条

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十三条

下列财产为夫妻一方的个人财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿。