

出轨离婚时,净身出户的具体情况需要根据忠诚协议、双方协商或法律规定来确定;婚内签订的“谁提离婚,谁便净身出户”保婚文书在法律上具有约束力,但其中违反法律规定和公序良俗的条款将被视为无效。出轨不是法定离婚理由,只有构成同居关系的出轨才能要求精神损害赔偿。
法律分析
一、一方出轨离婚时会净身出户吗
因一方出轨离婚,出轨的一方可以净身出户,不过要区分不同的情况。
1、夫妻婚前签订了忠诚协议,协议中有关于一方违反忠实义务,则净身出户的相关约定。忠诚协议是夫妻双方为了维护婚姻而自愿签订的协议,属于有效协议,因此协议内容对双方均具有约束力。如若一方出轨违反了忠诚协议,则会净身出户。
2、出轨一方出于愧疚或是为了追求自由主动选择净身出户,或者以净身出户作为离婚条件;双方达成一致,出轨一方就净身出户。
3、法律规定。就现有的法律规定,没有一条规定出轨一方应当净身出户,也就是说夫妻双方没有在婚前或是婚姻关系存续期间签订忠诚协议或是达成离婚协议,而通过诉讼方式解除夫妻婚姻关系时,几乎不可能实现出轨一方净身出户的目的。
二、“谁提离婚,谁便净身出户”保婚文书有没有效力
当前,许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书,而“谁提离婚,谁便净身出户”,往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺,以使得双方打消离婚念头,一心一意的经营好婚姻。但是,这些协议究竟有没有效力。根据民法典规定,“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力”。《协议书》由当事人双方签字认可,如无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时,《协议书》内容应视为双方真实意思表示,不违反法律规定,应予支持。
如《协议书》约定“一方提出离婚,协议无效”的约定,因他人离婚自由,违反法律规定和公序良俗而无效,其无效不影响协议书其他条款的效力。
根据现行《民法典》的规定,出轨不是法定的离婚理由,只有形成同居关系的出轨才是法定离婚理由。另外,出轨也不是可以要求精神损害赔偿的原因,只有构成同居关系的出轨才是法定的可以要求精神损害赔偿的理由。此处的同居关系是指男女双方未办理结婚登记但持续、稳定地共同生活在一起或者是以夫妻名义共同生活。
结语
根据法律规定,一方出轨离婚不一定会净身出户,具体情况需根据忠诚协议、双方协商或法律规定来确定。保婚文书中的约定在大多数情况下是有效的,但若违反法律规定和公序良俗,则可能无效。出轨并非法定离婚理由,只有形成同居关系的出轨才可作为法定离婚理由。此外,出轨也不一定能要求精神损害赔偿,仅当构成同居关系时才可要求赔偿。
法律依据
中华人民共和国民法典:第三章家庭关系第一节夫妻关系第一千零五十五条夫妻在婚姻家庭中地位平等。
中华人民共和国民法典:第一章一般规定第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的,可以根据其性质参照适用本编规定。
中华人民共和国民法典:第三章法人第一节一般规定第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动,其法律后果由法人承受;法人未成立的,其法律后果由设立人承受,设立人为二人以上的,享有连带债权,承担连带债务。
设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任,第三人有权选择请求法人或者设立人承担。
