四人打麻将，一人突发脑出血，其他三人有责任吗

麻将致死案例中，若其他打麻将者在患者发病时未尽合理救助义务，将承担侵权连带责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或组织者未尽安全保障义务，造成他人损害应承担侵权责任。若第三人行为导致损害，由第三人承担侵权责任，经营者、管理者或组织者承担补充责任，并可追偿第三人。

法律分析

一起打麻将有一个回去死了，其它人不是都有责任，一般打麻将致死，死亡结果由死者自己负责。但是因个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，没有尽到合理的救助义务的，将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。

法律依据：《民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

拓展延伸

四人打麻将，一人突发脑出血，其他三人是否应承担法律责任？

根据法律的角度来看，对于四人打麻将时一人突发脑出血的情况，其他三人是否应承担法律责任需要考虑多个因素。首先，需要确定是否存在合同关系或法律义务，例如，他们是否签订了麻将游戏的协议或者是否存在特定的关系。其次，需要考虑其他三人是否存在过失或疏忽，导致了突发脑出血的发生。如果其他三人没有违反相关规定或者没有疏忽行为，很可能不会负有法律责任。然而，如果其他三人存在违反规定、疏忽行为或者没有提供适当的帮助，可能会被认定为对突发脑出血的人承担一定的法律责任。最终，具体的法律责任需要根据相关法律规定和具体案情来确定，建议相关当事人咨询专业律师以获取准确的法律意见。

结语

根据《民法典》第一千一百九十八条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，在未尽到安全保障义务的情况下，若造成他人损害，应当承担侵权责任。对于四人打麻将时一人突发脑出血的情况，其他三人是否应承担法律责任需要根据具体情况来确定。如果其他三人存在违反规定、疏忽行为或者没有提供适当的帮助，可能会被认定为对突发脑出血的人承担一定的法律责任。建议相关当事人咨询专业律师以获取准确的法律意见。

法律依据

中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章 法律责任 第一百一十七条 运动员违规使用兴奋剂的，由有关体育社会组织、运动员管理单位、体育赛事活动组织者作出取消参赛资格、取消比赛成绩或者禁赛等处理。

中华人民共和国体育法（2022修正）：第八章 保障条件 第八十八条 县级以上地方人民政府应当建立全民健身公共场地设施的维护管理机制，明确管理和维护责任。

中华人民共和国体育法（2022修正）：第八章 保障条件 第九十条 国家鼓励建立健全运动员伤残保险、体育意外伤害保险和场所责任保险制度。

大型体育赛事活动组织者应当和参与者协商投保体育意外伤害保险。

高危险性体育赛事活动组织者应当投保体育意外伤害保险。

高危险性体育项目经营者应当投保体育意外伤害保险和场所责任保险。