刑事案件二审审理结果如何？

无论是否公开开庭审理，如原审法院判决事实不清或证据不足，或违法法定程序的，都可以改判或发回重审。根据《刑事诉讼法》第236条规定，第二审人民法院对上诉、抗诉案件应根据情形进行处理：维持原判、改判或发回重审。

法律分析

无论是否公开开庭审理，如原审法院判决事实不清或证据不足，或违法法定程序的，都可以改判或发回重审；

《刑事诉讼法》规定：

第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

拓展延伸

二审刑事案件是否进行开庭审理对判决结果有何影响？

二审刑事案件是否进行开庭审理对判决结果有着重要的影响。开庭审理是法庭对案件进行审查、调查和辩论的过程，通过亲自聆听被告人、辩护人、原告和证人的陈述和质证，法官能够更全面地了解案件的事实和证据。开庭审理提供了双方辩论的机会，有助于确保案件的公正和公正的审判。在二审阶段，如果没有开庭审理，法官将仅依赖于案卷材料进行判决，可能无法充分了解案件的复杂性和各方的观点。因此，是否进行开庭审理直接影响着法官对案件的理解和判决结果。

结语

无论是否公开开庭审理，根据《刑事诉讼法》规定，二审人民法院对上诉、抗诉案件应根据不同情形进行处理。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，则维持原判；若认定事实无误但适用法律有错误或量刑不当，则改判；若事实不清楚或证据不足，则可以在查清事实后改判，或撤销原判发回重新审判。开庭审理在二审刑事案件中起重要作用，通过聆听各方陈述和质证，法官能更全面了解案件，确保公正审判。因此，是否进行开庭审理直接影响法官对案件的理解和判决结果。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 缺席审判程序 第二百九十六条 因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十三条 人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第一节 公诉案件 第一百八十六条 人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。