合同解除后能否要求承担违约责任？

合同解除后，被违约方有权主张违约责任承担，包括要求违约方支付违约金。这样的规定是为了维护交易秩序和公平原则，防止违约行为带来不稳定和不公正。在无法准确计算损失或损失较小的情况下，赋予被违约方追究违约责任的权利是必要的。因此，在合同解除后，当事人应该谨慎考虑相关责任的承担问题，并在法律允许的情况下维护自己的权益。

法律分析

合同解除后能否主张违约的责任承担?

司法实践中，对于解除合同能否适用违约金责任的问题存在较大的争议。

一种意见认为，合同解除是合同自始失去效力，赔偿损失的范围不包括可得利益的损失，合同解除后，尚未履行的，终止履行;

已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此被违约方不能提出给付违约金的要求。

另一种意见则持截然不同的观点，认为被违约方可以要求对方给付违约金。

其实合同解除后违约责任条款仍然有效。

合同解除是合同权利义务终止的情形之一。

关于结算和清理条款，当然也应当包括违约金条款。

因此，在合同因为一方违约而另一方依法解除的情况下，合同约定的违约条款仍然是合法有效的，被违约一方仍然可以请求违约金之给付。

立法目的显然是鼓励交易，鼓励甚至奖励守约，而不是鼓励违约。

在因违约导致一方行使解除权的纠纷中，常常存在非违约方的损失难以计算或者损失过小的情况。

如果非违约方不能主张违约金给付请求权，合同就容易出现随时终止的危险。

此时，违约方往往就会规避义务，主动表示要求解除合同或者以自己的行为表明不履行合同以促使对方行使解除权。

这只会导致更多的人因此违约，从自己的违约行为中获得不正当的利益，交易秩序将会处于极度的不稳定之中。

这显然与立法目的是不相符的。

而在诸如诉讼中的委托代理合同、技术合同中委托开发合同等以智力劳动成果为客体的合同中，代理人或开发人的损失总是难于计算的，如果不赋予他们违约金请求权，将使他们受到极为不公正的待遇，法律将失去维护公平原则的底线。

因此在合同解除后，当事人应该谨慎考虑相关责任的承担问题。

在法律允许的情况下，可以申请维护自己的权益。

被违约的一方可以向违约方索要相关赔偿。

结语

在合同解除后，能否主张违约的责任承担一直存在争议。一种观点认为，合同解除后不应再要求违约金，而是根据履行情况和合同性质采取其他补救措施。然而，另一种观点认为，合同解除后仍然有效，违约方应承担违约责任。法律的立意是鼓励守约而非违约。在一些纠纷中，非违约方的损失很难计算，如果不能要求违约金，合同可能面临随时终止的风险。因此，在合同解除后，当事人应谨慎考虑责任承担问题，并在法律允许的情况下维护自己的权益。被违约方有权向违约方索要相关赔偿。

法律依据

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。

出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。

中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。

合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。

合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。