以案说法：个体工商户在民事诉讼中的主体地位

张某经营一家饲料经营部，向刘某经营的养殖场供应饲料，刘某欠张某饲料款3万元，张某将刘某诉至法院，法院却告知他，没有诉讼主体资格，驳回起诉。

个体工商户作为市场经济中的重要组成部分，以自由灵活为特点，小至一间门店，大到雇工千人，有的有字号，有的没有字号，当发生诉讼时，如何确定诉讼主体资格？如何承担债务？

先看一下民法典关于个体工商户的定义

第五十四条【个体工商户的定义】

自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。

第五十六条【债务承担规则】

个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。

根据民事主体架构的设置，个体工商户相关条款设置在民法典第一编第一章“自然人”下，归类为“自然人”。从中可以看出，法律并未赋予个体工商户拟制人格。因此，严格意义上来说，个体工商户不具备诉讼主体资格。

1992年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定：

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。

但是在社会实践中，个体工商户灵活多变，在对外签订合同的过程中，可以以经营者的名义签订，也可以以登记字号名义签订。根据合同相对性原则，以登记字号名义签订的合同发生纠纷时，由于其不具备诉讼主体资格，就会导致此类合同纠纷无法获得有效救济。

为解决这种矛盾，2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。

营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。

归纳总结如下：

无字号的，登记经营者与实际经营者一致的，以登记经营者为当事人；

无字号的，登记经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人；

有字号的，登记经营者与实际经营者一致的，以登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；

有字号的，登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的字号为当事人，同时以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人；

另外，由于个体工商户的自然人属性，其债务应当由经营者承担。

个体工商户注销后，不影响经营者对个体工商户的债务承担责任。

综上，张某应以饲料经营部为原告重新提起诉讼，列刘某养殖场字号为被告，并注明刘某的基本信息。