侵犯著作权与非法经营罪一样吗？

侵犯著作权与非法经营罪不同，前者涉及著作权侵权行为，赔偿原则包括全部赔偿、法定标准赔偿和法官斟酌裁量赔偿。侵权行为可按实际损失、违法所得或法定标准赔偿进行赔偿。

法律分析

一、侵犯著作权与非法经营罪一样吗?

并不一样，侵犯著作权罪是指以营利为目的，违反著作管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

侵犯著作权罪在主观方面表现为故意，并且具有营利的目的。如果行为人出于过失，如误认为他人作品已过保护期而复制发行，或虽系故意，但由于追求名誉等非营利目的的，则不能构成侵犯著作权罪。本罪侵犯的客体既包括国家对文化市场的管理秩序，又包括著作权人对其作品依法享有的著作权，还包括著作邻接权人对其传播作品依法享有的权利。

非法经营罪，是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。本罪在主观方面由故意构成，并且具有谋取非法利润的目的，这是本罪在主观方面应具有的两个主要内容。

二、侵犯著作权的赔偿原则有什么?

1、全部赔偿原则

全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是指著作权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。

2、法定标准赔偿原则

所谓法定标准赔偿原则，是指由著作权法律明文规定不法侵害著作权造成损害，应赔偿损失的具体数额或数额幅度。在法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额，或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的，法院按法律规定的赔偿数额确定赔偿数额。

3、法官斟酌裁量赔偿原则

智力创作成果损害结果的不易确定性以及案情的复杂多样，使得对著作权的损害赔偿不可能简单化一，在审判著作权纠纷案件中，法官们常常感到确定原告损失、被告获利以及赔偿金数额的困难。感到法律规定不完善，没有可操作性的条款所遵循。

侵犯著作权与非法经营罪不一样，出现著作权侵权行为，所遵循的赔偿原则是全部赔偿原则，法定标准赔偿原则，法官斟酌裁量赔偿原则，即可以按照权利人的实际损失进行赔偿，又可以按照侵人的违法所得进行赔偿，还可以按照法定标准进行赔偿。

结语

侵犯著作权与非法经营罪在赔偿原则上存在一定的差异。侵犯著作权罪的赔偿原则包括全部赔偿原则、法定标准赔偿原则和法官斟酌裁量赔偿原则。全部赔偿原则是以加害人侵权行为所导致的财产损失为基准，承担全部责任。法定标准赔偿原则是根据著作权法明确规定的具体数额或幅度进行赔偿。法官斟酌裁量赔偿原则则是根据案情复杂性和损害结果不确定性，由法官根据实际情况进行裁量赔偿。因此，在侵犯著作权行为中，赔偿原则可以根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得以及法定标准来确定赔偿数额。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第七节 侵犯知识产权罪 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；

（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。