欠条上“今借”与“今借到”效力有什么不同

借条与欠条的区别：形成原因、诉讼时效和举证责任不同。借条是基于具体借款事实形成，诉讼时效最长可达20年，举证责任相对较轻。而欠条是双方过去经济往来的结算，诉讼时效为三年，举证责任相对较重。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是指借款人向贷款人借款，并在到期时返还借款并支付利息的合同。

法律分析

今欠到跟今借到之间区别：

一、形成的原因不同：

1、今借：借条形成的原因是具体的借款事实；

2、今天的债务：债务形成的原因很多，可以基于买卖、劳务、企业承包等各种事实产生。法律后果不同。

二、诉讼时效不同：约定还款期的借条和借条时效相同，但未约定还款期的借条和借条时效不同；

1、借条：对于未约定还款期限的借条，贷款人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利时开始计算，借条最长可达20年；

2、欠条：未约定履行期限的欠条是双方过去经济往来的结算。诉讼时效自欠条出具之日起计算，权利人应当自欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。

三、举证责任不同：

1、借条：借条持有人一般只需向法官简单陈述借款事实即可；

2、欠条：欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。对方否认的，欠条持有人必须进一步证明欠条形成的事实。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

拓展延伸

欠条中的今借与今借到：法律效力及其区别

欠条是一种借贷凭证，记录借款人向出借人借款的事实和借款金额。在欠条上，使用今借或今借到是为了明确借款时间。然而，这两种表达在法律效力上存在一些区别。

今借表示借款人在当天借款，此时法律效力主要取决于欠条的签署和双方的意愿。一旦双方签署了欠条，借款人即确认已经借款，而出借人确认已经借出。这种情况下，欠条具备一定的法律效力，可以作为借款人还款的证据。

今借到则表示借款人已经收到了借款，法律效力更为明确。这意味着借款人已经确认收到借款，出借人则确认已经借出。在这种情况下，欠条具备更强的法律效力，可作为借款人还款和出借人追索债权的重要依据。

因此，今借和今借到在法律效力上存在差异。借款人和出借人在签署欠条时应明确使用哪种表达，以充分了解其法律效力和权益保护。同时，双方应妥善保管好欠条，以便在需要时能够有效地维护自己的权益。

结语

今欠与今借的区别在于形成原因、诉讼时效和举证责任。今借是基于具体借款事实形成的，而今欠可以基于买卖、劳务等多种事实产生。诉讼时效方面，未约定还款期的借条可以在任何时候要求还款，诉讼时效最长可达20年；而未约定履行期限的欠条的诉讼时效为欠条出具之日起三年内。举证责任上，持有借条只需简单陈述借款事实，而持有欠条则需要进一步证明欠条形成的事实。以上法律依据来自《中华人民共和国民法典》第六百六十七条。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。