共同犯罪能否被判缓刑？

共同犯罪是否能判缓刑及认定条件。共同犯罪中，首要分子不适用缓刑；其他犯罪分子若判拘役或三年以下有期徒刑且符合条件，可判缓刑。条件包括：犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、缓刑不对社区造成重大不良影响。认定共同犯罪需同时满足条件：共同犯罪故意存在、基于共同犯罪故意的共同犯罪行为、二人以上具备刑事责任能力。例如，一正常成年人与一精神病患者共同犯罪，不算共同犯罪，责任由正常成年人承担。

法律分析

一、共同犯罪可以判缓刑吗

1、共同犯罪的犯罪分子，能否判处缓刑，要依据实际情况而定：

(1)共同犯罪中，如果是犯罪集团的首要分子，不适用缓刑;

(2)共同犯罪的其他犯罪分子，如果判处拘役、三年以下有期徒刑的，同时符合以下条件的，可以判处缓刑：

①犯罪情节较轻;

②有悔罪表现;

③没有再犯罪的危险;

④宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十四条

二、认定公共犯罪的条件

我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但仅仅据此规定，往往是不能准确认定共同犯罪的，认定共同犯罪必须同时满足以下条件：

1、存在共同的犯罪故意。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行为。

3、二人以上，均应是具备刑事责任能力的人。“共同犯罪”必然是存在两人才能构成共同，但两人必须都应该是具有刑事责任能力的人，例如一正常成年人与一精神病患者共同实施犯罪行为的，不能认为是共同犯罪，相关法律责任应由正常成年人承担。

拓展延伸

共同犯罪判缓刑的法律准则与实践

共同犯罪判缓刑的法律准则与实践一直是法律界和学术界关注的焦点。根据我国刑法的规定，共同犯罪是指两个或两个以上人共同实施的犯罪行为。然而，是否能对共同犯罪判缓刑却没有明确的法律规定，而是根据具体案件的情况进行判断。在实践中，判缓刑的因素包括犯罪的性质、情节、社会危害程度、犯罪人的认罪态度、犯罪人的前科记录等。同时，法院也需要综合考虑社会公众的舆论和对刑罚的期待。因此，共同犯罪判缓刑的法律准则与实践是一个相对复杂的问题，需要综合考虑多种因素，以实现刑罚的公正与合理。

结语

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十四条的规定，对于共同犯罪的犯罪分子是否能够判处缓刑，需要根据实际情况进行判断。首要分子一般不适用缓刑，而其他犯罪分子在判处拘役、三年以下有期徒刑的情况下，若符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响等条件，可以考虑判处缓刑。共同犯罪的认定必须同时满足存在共同的犯罪故意、基于共同犯罪故意的共同犯罪行为，以及二人以上具备刑事责任能力的人参与。

法律依据

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（三）被害人谅解的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。