民法典中的口头保证合同是否具有法律约束力？

《民法典》规定保证合同应书面订立，口头订立无效。但若一方已履行主要义务，对方接受，则合同成立。保证合同属于合同一种，当保证人自愿履行口头保证合同的义务时，口头合同成立，不得反悔。

法律分析

一般视情况而定是否有效。根据《民法典》规定，保证合同应当采用书面形式订立。以口头形式订立保证合同的，保证合同不成立。《民法典》又规定，法律、法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。保证合同属于合同的一种，《民法典》第四百九十条的规定当然适用于保证合同，因此，当保证人自愿履行口头保证合同所约定的保证义务的，口头保证合同成立，保证人不得再以保证合同未采用书面形式而反悔。

拓展延伸

口头保证合同的法律效力：解析民法典中的约束力问题

口头保证合同的法律效力是指在民法典中，当事人以口头形式达成的保证合同是否具备法律约束力的问题。根据我国法律规定，口头保证合同在一定条件下是具有法律效力的。首先，当事人之间必须达成真实、完整的意思表示，不存在欺诈、误导等违法行为。其次，口头保证合同的内容必须符合法律规定的要求，例如不得违反法律强制性规定。最后，当事人应当保持诚实信用，履行合同义务。如果口头保证合同符合上述要求，当事人可以依法主张其法律效力，但需要注意的是，口头保证合同的证明和执行可能存在一定的困难。因此，在实际操作中，建议当事人尽量采用书面形式达成合同，以确保法律效力的确认和执行的便利性。

结语

保证合同的形式要求在《民法典》中得到明确规定，口头保证合同的法律效力需要满足一定条件。当事人在达成口头保证合同时，必须真实、完整地表达意思，遵守法律规定的要求，并保持诚实信用，才能主张其法律效力。然而，口头保证合同的证明和执行可能存在一定困难。因此，在实际操作中，建议当事人尽量采用书面形式，以确保合同的确认和执行更便利。

法律依据

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。