原告要求被告支付律师费是否合理？

第三者责任险既赔车也赔人，保险公司负责赔偿被保险人在使用保险车辆过程中造成的第三者人身伤亡或财产损失。但需要注意，第三者责任险不负责赔偿车主自己的车损，除非购买了车损险。

法律分析

律师解析：

既赔车也赔人。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。所以第三者责任险是既赔车也赔人。值得注意的是，在发生交通事故时，当车主自己的车发生损害时，第三者责任险是不负责赔偿的，除非车主购买了车损险才可以获得赔偿。

拓展延伸

判断原告要求被告支付律师费的合理性

在判断原告要求被告支付律师费的合理性时，需要考虑多个因素。首先，我们需要审查相关法律条款和合同约定，以确定是否存在明确的法律依据支持原告的要求。其次，我们需要评估案件的性质和复杂程度，以及律师所提供的服务和工作量。如果原告能够证明律师费是合理且必要的，且符合行业标准，那么被告可能需要承担这部分费用。然而，如果原告无法提供充分的证据来支持律师费的合理性，或者律师费超出了合理范围，法院可能会认为原告的要求不合理。综上所述，判断原告要求被告支付律师费的合理性需要综合考虑法律依据、案件性质和律师费的合理性，并根据具体情况做出决定。

结语

第三者责任险既赔车也赔人，对于被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，保险公司负责赔偿第三者的人身伤亡或财产损失。然而，在车主自己的车发生损害时，第三者责任险不负责赔偿，除非车主购买了车损险。判断原告要求被告支付律师费的合理性需要综合考虑法律依据、案件性质和律师费的合理性，并根据具体情况做出决定。

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。

《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。

责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。