探讨包装设计相似度的侵权问题

外观设计专利保护范围以图片或照片中的外观为准，相似度侵权评价需考虑整体形状、视觉效果和消费者关注的细节。相同或相近似的认定：主要设计部分相同即相同设计，主要部分相似近似则为相近似设计，否则为不同设计。

法律分析

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

外观专利的产品相似度的侵权评价：

1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。

2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。

相同或相近似的认定按照如下方式认定：

(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;

(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;

(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

拓展延伸

包装设计相似度对商标侵权的影响

包装设计相似度对商标侵权具有重要影响。当两个或多个产品的包装设计在外观、色彩、图案等方面非常相似时，可能会引发商标侵权争议。相似的包装设计可能导致消费者混淆、误认产品来源，损害原商标持有人的商誉和市场份额。此外，相似的包装设计也可能违反商标法中的混淆原则和反不正当竞争规定。因此，对于包装设计的相似度，商标持有人应当保持警惕，及时采取法律手段维护自身权益。同时，消费者也应当提高辨识能力，避免购买相似包装设计的产品，以免受到误导和损失。

结语

外观设计专利权的保护范围以图片或照片中产品的外观设计为准，可用于解释其外观设计。判断外观专利产品的相似度侵权评价需考虑同类产品、整体形状、视觉效果等因素，不应以专业人士的审美观点为准。相同或相近似的认定可根据形状、图案、色彩等要部的相同或相近程度，而次要部分的不同不影响相似性判断。包装设计的相似度对商标侵权具有重要影响，可能导致消费者混淆、误认产品来源。商标持有人应保持警惕，采取法律手段维护权益，消费者应提高辨识能力，避免购买相似包装设计的产品。

法律依据

《中华人民共和国商标法》

第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。