刑事自诉案件证据不足，法院如何判决？

对于证据不足的刑事案件，法院应作出不予受理的书面裁定，明确否定起诉权。如不服裁定，起诉人或被害人可向上级法院提起上诉，同时建议被害人向公安机关控告。

法律分析

对于证据不足的刑事案件，法院应当作出不予受理的书面裁定，以对起诉人或被害人的起诉权作出明确的否定评价。如果起诉人或被害人对裁定不服，和民事、行政案件的起诉人一样有权向上一级人民法院提起上诉。对于其中可由公安机关受理的，亦可同时建议被害人向公安机关控告。

拓展延伸

刑事自诉案件证据不足，法院是否会宣告被告无罪？

在刑事自诉案件中，如果证据不足，法院可能会考虑宣告被告无罪。刑事自诉案件的审判过程中，法院必须根据证据来确定被告的有罪或无罪。如果证据不足以支持被告的有罪定罪，法院可能会宣告被告无罪。这是因为根据法律原则，被告应被视为无罪，直到被证明有罪。然而，法院在判决时也会考虑其他因素，如可能的犯罪动机、被告的前科记录等。最终，法院的判决将根据证据的充分性和可信度来决定，以确保公正和合法的审判。

结语

在证据不足的刑事案件中，法院应当作出不予受理的裁定，明确否定起诉人或被害人的起诉权。对裁定不服的起诉人或被害人，有权向上级法院提起上诉。同时，可建议被害人向公安机关控告。在刑事自诉案件中，如果证据不足，法院可能宣告被告无罪。法院必须根据证据确定被告的有罪或无罪，遵循被告无罪的原则，直到被证明有罪。判决时，法院还会考虑其他因素，如犯罪动机和前科记录。最终，法院将根据证据的充分性和可信度做出公正合法的判决，确保审判的公正性。

法律依据

《刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。