债务人互订约定对抗第三方可以吗?

小李和小周向我借了30万元创业，并向我发出了借条。但两人一直未还钱。我起诉了他们，要求他们还钱。小周未到庭应诉，而小李则声称他与小周之间有约定，公司的债权债务应由小周承担。他出示了他与小周所签订的协议，其中约定小周同意承担公司从组建至今的全部债权债务。在这种情况下，法院会怎么处理呢？法官解答：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然小李与小周之间有约定，但这并不能对抗第

法律分析

小李和小周向我借了30万元用于创业,他们向我发出了借条。因两人一直未还钱，我就将他们告了，让他们还钱。

小周未到庭应诉，小李则称，对公司的债权债务问题，他与小周有约定，公司的债权债务应由小周承担。

小李还出示了他与小周就此所签订的协议，其中约定小周同意承担公司从组建至今的全部债权债务。

请问在这种情况下，法院会怎么处理?

法官解答

屠育法官：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

小李说自己与小周签有协议，这笔钱应由小周返还给你。但这是小李与小周之间的约定，不能对抗第三方。

所以，小李与小周之间关于承担债权债务的约定不能约束你，你仍有权让小李与小周一起向你偿还借款。

结语

根据屠育法官的解答，如果小李和小周之间有约定，同意将公司的债权债务全部或部分转移给第三人，则应当经债权人同意。但是，在本案中，小李与小周之间的约定不能对抗第三方，因此小李仍需与小周一起向债权人偿还借款。

法律依据

最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定(2001-01-08) 第九条 债权人基于同一债权债务关系，就可分之债向多个债务人提出支付请求，多个债务人中的1人或几人提出异议的，不影响其他请求的效力。

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十三条 对于依照合同法第九十九条的规定可以抵销的到期债权，当事人约定不得抵销的，人民法院可以认定该约定有效。

最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定(2001-01-08) 第八条 债权人基于同一债权债务关系，向债务人提出多项支付请求，债务人仅就其中一项或几项请求提出异议的，不影响其他各项请求的效力。