被告在撤诉后是否仍需面对诉讼？

原告撤诉并不改变双方权利义务，纠纷仍未解决。被告无需继续应诉，原告有可能再次起诉。如果原告上诉后再撤诉，一审判决生效，按一审结果执行。根据《民事诉讼法》第145条，原告在宣判前申请撤诉，由法院裁定是否准许。若法院不准许撤诉且原告无正当理由拒不到庭，可进行缺席判决。

法律分析

1、原告撤诉，只是说明这一诉讼行为的终结。不涉及到其它权利、义务的变更。

2、原告不再向被告主张权利，被告也不用再进行应诉。

3、双方的纠纷仍未解决，原告有可能另外再行起诉被告。

4、如果是原告上诉以后又撤诉，那么，一审判决发生法律效力，按照一审判决结果执行就是。

法律规定

《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

拓展延伸

撤诉后的被告是否仍需承担法律责任？

撤诉后的被告是否仍需承担法律责任？根据法律规定，撤诉并不意味着被告可以完全摆脱法律责任。撤诉只是一种程序上的行为，它并不改变案件的事实和证据。如果被告在撤诉前已经承认或被认定有违法行为，那么即使撤诉，被告仍然可能需要承担相应的法律责任。此外，撤诉后，原告可以重新提起诉讼，如果原告提供新的证据或事实，被告仍然可能面临诉讼的风险。因此，被告在撤诉后仍需密切关注案件的进展，并咨询专业律师以获取最准确的法律建议。

结语

撤诉只是终结诉讼行为，并不改变双方权利义务。被告无需再应诉，但纠纷未解决，原告有可能再次起诉。如果原告上诉后撤诉，一审判决有效。撤诉并不免除被告法律责任，如有违法行为仍需承担后果。被告需密切关注案件进展，咨询专业律师获取准确法律建议。根据《民事诉讼法》规定，原告撤诉需由法院裁定。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百二十八条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十二条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。

上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。