聚众斗殴罪未遂能否被判无罪？

聚众斗殴罪的争议在于是否存在未遂形态。一种观点认为，只要行为人开始实施犯罪行为，即构成既遂，无未遂问题；另一种观点认为，只有完成聚众和斗殴两个行为才构成既遂，未完成斗殴则属于未遂。无罪辩护内容包括情节轻微危害不大、犯罪性质不符、一般参加者无责任、无聚众行为、无故意互殴。辩护需要全面审查证据，分析具体情况。

法律分析

1、在理论与实务中，对于聚众斗殴罪有无未遂形态存在较大争议。一种观点认为，聚众斗殴罪是行为犯，只要一着手实施犯罪就构成既遂，不存在未遂的问题；另一种观点认为，聚众斗殴罪的法定犯罪行为由聚众和斗殴两个行为构成，当行为人在聚众斗殴的故意下着手实施聚众行为时，就已经开始着手实施法定的犯罪行为，只有完成了聚众行为并着手实行斗殴行为时，才构成聚众斗殴罪的既遂，如果仅仅实施了聚众行为就因意志以外原因而终止，应属于犯罪未遂。

2、聚众斗殴罪的无罪辩护内容：

一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的

情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做无罪辩护。

这种辩护强调两点。

其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾；原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”；

其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。

二、轻微打架行为的――犯罪性质的无罪辩护

如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的、并且被告人未致被害人轻伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。

如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合寻衅滋事罪特征的、并且被告人未致被害人轻微伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。

三、一般参加者的无罪辩护

聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，如果如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现被告人是一般参加者的，可以做相应的无罪辩护。

四、没有聚众行为的无罪辩护

(1)一方只有一人的――当然的非聚众斗殴罪

(2)一方有两人以上、但没有聚众行为的――有难度的无罪辩护

需要全面、细致审查、判断、运用全案证据间的印证与矛盾关系，分析二人之间的具体意思联络，尤其是具体的言语表达、工具的运用等等。

五、没有互殴直接故意的无罪辩护

如果被告人一方本无互殴故意，但是对方被告人出于各种原因诬告陷害的，也可能使正当防卫的一方成为聚众斗殴罪的被告人。

是防卫行为，还是聚众斗殴行为，只有以全案证据为根据、把握案件始终、细节、证据的本末进行综合判断。

结语

对于聚众斗殴罪的未遂形态存在较大争议。一种观点认为，一旦实施了聚众斗殴的行为，即构成既遂罪，不存在未遂的问题；另一种观点认为，聚众斗殴罪的法定犯罪行为包括聚众和斗殴两个行为，仅实施了聚众行为而未进行斗殴行为，可视为未遂罪。无罪辩护内容可包括情节轻微危害不大、犯罪性质不符合聚众斗殴罪、被告人为一般参加者、无聚众行为、无互殴直接故意等。在辩护中需全面审查证据，准确判断案件细节，以综合判断为依据。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第二节 妨害司法罪 第三百零九条 有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：

（一）聚众哄闹、冲击法庭的；

（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；

（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；

（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。