公司法规定了公司对外担保的程序和限额,包括董事会或股东会决议的要求,对股东或实际控制人提供担保需经股东会或股东大会决议,并限制了受支配股东的表决权。
法律分析
公司法对外担保有哪些法律的规定
根据《公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
拓展延伸
2023年公司法对外担保的限制与风险分析
2023年公司法对外担保的限制与风险分析是指在2023年的公司法下,对外担保行为所面临的限制和潜在风险进行分析。根据公司法的规定,对外担保必须符合一定的条件和程序,否则可能面临法律风险。限制包括担保额度的限制、担保对象的限制、担保方式的限制等。而风险则包括担保后可能导致的资金流动性风险、违约风险、法律责任风险等。通过对这些限制和风险的分析,企业可以更好地评估和管理对外担保行为,保护自身利益并遵守法律法规。
结语
根据2023年的公司法,对外担保行为受到一定的限制和潜在风险。担保必须符合条件和程序,否则可能面临法律风险。限制包括担保额度、对象和方式。风险包括资金流动性、违约和法律责任。企业应通过分析这些限制和风险,评估和管理对外担保行为,保护自身利益并遵守法律法规。
法律依据
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的裁判认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定,认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。
中华人民共和国民法典:第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。