对于什么案件可以抗诉?

1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。

2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。

3.严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。

作为依法享有法律监督权的国家机构，人民检察院抗诉权正是履行法律职责的一种诉讼活动。当人民检察院认为人民法院判罚不正确时，可以向人民法院提出重新审理。

一、检察院提出抗诉的情形有哪些

1.认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足；

2.有确实、充分的证据证明被告人有罪，而却被判无罪，或者使无罪的人受到法律的追究；

3.适用法律错误使重罪轻判、轻罪重判；

4.对被告人的罪名认定有错误，一罪判数罪或者数罪判一罪，导致量刑畸轻畸重；

5.在没有法定的免除刑事处罚或者适用缓刑的条件下，对被告人免除刑事处罚或者适用了缓刑；

6.人民法院在案件审理的过程中严重违反诉讼程序。

《刑事诉讼法》第205条的规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。”按照审判监督程序提出抗诉的理由主要有四个方面：

1.出现了新的证据证明原审法院判决、裁定认定的犯罪事实确实有错误；

2.认定犯罪的主要证据不充分、不确实或者是证明犯罪事实的主要证据之间相互矛盾不能排除；

3.原审法院判决、裁定在适用法律上出现错误；

4.有证据证明审判人员在审理案件的过程中，有贪污受贿、枉法裁判的行为。