等审查起诉与等审查批捕有什么不同吗？

本文介绍了审查批捕和审查起诉在案件处理过程中的不同之处。审查批捕的主体是人民检察院的侦监科,而审查起诉的主体是人民检察院公诉科。文章指出,案件经检察院侦监科审查批捕后,后果有两个,即批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人,案卷会移送回侦查机关继续侦查;而案件经过检察院公诉科审查终结后,后果也有两个,即起诉或者不起诉,如果是符合起诉条件的案件,经过审查终结后,就会被移送到人民法院提起公诉。

法律分析

不同之处在于，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，而审查起诉的主体则是由人民检察院公诉科。

2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查;审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。

3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查;案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。

拓展延伸

审查批捕与审查起诉的区别在哪里？

审查批捕与审查起诉是两个在中国刑事诉讼中非常重要的环节。审查批捕是指人民检察院对公安机关移送的犯罪嫌疑人进行审查,并决定是否对犯罪嫌疑人进行逮捕的程序。而审查起诉则是指人民检察院对公安机关移送的被告人进行审查,并决定是否对被告人进行起诉的程序。

两者的区别主要体现在以下几个方面:

1.审查的程序不同。审查批捕的程序是由人民检察院对公安机关移送的犯罪嫌疑人进行审查,而审查起诉的程序是由人民检察院对公安机关移送的被告人进行审查。

2.决定的程序不同。审查批捕的决定是由人民检察院作出不逮捕的决定,而审查起诉的决定是由人民检察院作出起诉或者不起诉的决定。

3.法律适用的不同。审查批捕适用的法律是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条和第七十四条,而审查起诉适用的法律是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条和第一百七十七条。

审查批捕与审查起诉是两个不同的程序,但在某些方面也存在相似之处。两者的适用法律、决定程序和法律适用的差异,需要根据具体情况来进行相应的处理。

结语

审查批捕和审查起诉是两个不同的环节。审查批捕由侦监科负责,审查起诉由公诉科负责。案件所处的阶段不同,处理方式也不同。侦查机关在立案侦查后,对案件有了一定的了解,认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的,才会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人。检察院侦监科会对案件进行审查,如果符合逮捕条件,就会批准逮捕犯罪嫌疑人,并将案卷移送到侦查机关继续侦查。审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉,检察院公诉科会对案卷进行审查。案件经过检察院公诉科审查终结后,后果也有两个,起诉或者不起诉。如果是符合起诉条件的案件,经过审查终结后,就会被移送到人民法院提起公诉。

法律依据

《刑事诉讼法》第八十八条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：

(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;

(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;

(三)侦查活动可能有重大违法行为的。

人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。