民事判决书与民事调解书的法律效力及区别

民事调解书和民事判决书在解决纠纷方式、体现意志和发生法律效力的时间上存在差异。调解书反映双方当事人自愿达成的协议，判决书则代表法院和国家意志。调解书签收后即具法律效力，而判决书需等上诉期过后且无上诉才生效。

法律分析

首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。

其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认;民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。

再次，发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力;而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

拓展延伸

民事判决书与民事调解书的法律效力及其影响因素

民事判决书与民事调解书是民事诉讼中常见的两种解决纠纷的方式。它们在法律效力方面存在一些区别。民事判决书是由法院根据法律规定作出的具有强制执行力的判决决定，一旦生效即具有法律约束力。而民事调解书是当事人自愿达成的协议，其法律效力取决于当事人的履行情况。影响民事判决书和民事调解书法律效力的因素包括：法律的规定、当事人的自愿性、公共利益的考量等。因此，无论是民事判决书还是民事调解书，其法律效力都需要根据具体情况进行评估和确认。

结语

总之，民事调解书和民事判决书在解决纠纷的方式、体现的意志以及发生法律效力的时间等方面存在明显的差异。对于律师和当事人来说，了解这些区别对于正确理解和运用法律文件具有重要意义。在实际操作中，需要根据具体情况评估和确认它们的法律效力。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六条民事案件的审判权由人民法院行使。

人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。