交通事故责任认定不认可，如何应对？

交通事故认定书是处理交通事故案件的证据，不可提起行政诉讼。当事人对认定书不服可提起民事诉讼。法律救济途径包括复核申请、诉讼和信访程序。机动车与非机动车、行人之间的责任分配根据法律规定。如有证据推翻交警认定书可减轻或分担赔偿责任。

法律分析

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，因故不能向人民提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可向人民提起民事诉讼。

交通事故认定的法律救济途径有以下三种，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”，但在实践操作中，很少会发生上级机关交通管理部门撤销交通事故认定书;其次，对上述调解不服的，可向提起诉讼，但在诉讼过程中，须通过取证、举证和质证，并阐明理由，来说明交通事故责任认定书的不当之处，由法庭对交通事故认定予以质证后决定是否采信这项证据，再决定事故的赔偿责任比例;第三，通过信访程序维权，但依据信访条例的规定，只有在司法程序进行完毕后，才可以启动信访程序。在具体操作过程中，还要区分机动车、非机动车、行人之间的关系。交通事故中，机动车与非机动车之间无法认定责任时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任;机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。其中如果有证据证明一方有过错，那么也可以凭合法、有效、充分的证据去推翻交警已经作出的无法认定事故责任的责任认定书。

结语

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是处理交通事故案件的证据。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能提起行政诉讼。对交通事故认定书牵涉的民事赔偿不服的当事人可向人民提起民事诉讼。交通事故认定的法律救济途径有三种：向上一级机关交通管理部门提出复核申请、向提起诉讼、通过信访程序维权。在诉讼过程中，需提供合法、有效、充分的证据来推翻交警的责任认定书。根据事故责任的不同情况，将决定赔偿责任的比例分担。

法律依据

中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）：第五章 交通事故处理 第七十五条 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。

中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第五章 交通事故处理 第九十一条 机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）：第五章 交通事故处理 第七十二条 机关交通管理部门接到交通事故报警后,应当立即派交通赶赴现场,先组织抢救受伤人员,并采取措施,尽快恢复交通。

交通应当对交通事故现场进行勘验、检查,收集证据;因收集证据的需要,可以扣留事故车辆,但是应当妥善保管,以备核查。

对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验,机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。