前妻是否有权分割财产？

离婚后，陈某患狂犬病并去世，公司支付了赔偿金。陈某的前妻谢某要求分割赔偿金，声称自己伺候陈某至死并予以安葬。然而，法律不支持谢某的要求，因为赔偿权利人应为陈某的近亲属，而谢某已与陈某离婚。尽管你以配偶身份获得赔偿权利，但你将陈某送到公司后离开的行为类似于遗弃，可能需要对谢某进行补偿。因此，你可以获得赔偿款，但需要法律上对谢某进行一定的赔偿。

法律分析

陈某1990年因感情不和与谢某离婚，2000年与我结婚。2004年陈某被一公司仓库的狗咬伤得了狂犬病，患病期间，为了索要赔偿费，我将陈送到上述公司后离开。我这只是一种极端措施，并非遗弃陈某。不料其前妻谢某得知后竟趁机将陈接去，伺候至死，并予以殡葬。最近，至害陈某的公司支付了陈某的医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共20余万元。就这20余万元的归属问题，谢某与我发生争执，以我将患病的陈某“遗弃”，是她给了陈某“临终关怀”，将陈某伺候致死，并予以安葬为由，要继承这笔财产，扬言必要时就打官司。请问，法律支持谢某的要求吗?

答：一般说来，法律不会支持谢某分割陈某死亡赔偿金的要求，因为有关司法解释明确规定，受害人死亡之后，要求赔偿的权利主体消灭，这种情况下赔偿权利人就应当是死亡受害人的近亲属。近亲属包括受害人的配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、孙子女、外孙子女。谢某已于陈某离婚，她和陈的夫妻关系已经解除，自然也就失去了做陈某死亡赔偿权利人的资格，再无权参与对陈某死亡赔偿金的分割。

不过，你为所要赔偿而将陈某送到至害人的公司后离开，这种行为实在太“极端”了，尽管初衷并非遗弃，但后果却与遗弃差不了多少。当然，作为陈某的配偶，你以法定的赔偿权利人身份获得全部赔偿的资格不会因此受到影响，再说谢某她以陈某近亲属以外的第三人身份，为伺候陈、安葬陈而支付的有关费用，应按“无因管理”的有关法律规定处理，由赔偿权利人在所得的赔偿款中予以赔偿。也就是说，你在获得了某公司对陈某的全部赔偿之后，要依法对谢某进行一定的补偿才对。

结语

根据相关法律规定，谢某不具备分割陈某死亡赔偿金的权利。根据司法解释，赔偿权利应归属于陈某的近亲属，而谢某作为已离婚的前妻已失去了这样的资格。然而，你将陈某送到至害人的公司后离开的行为也存在一定的问题，尽管初衷不是遗弃，但后果与遗弃相似。因此，在获得公司的全部赔偿后，你应依法对谢某进行一定的补偿。

法律依据

中华人民共和国民法典：第九章 所有权取得的特别规定 第三百一十五条 有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。

中华人民共和国民法典：第五章 民事权利 第一百一十五条 物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。

中华人民共和国民法典：第四章 一般规定 第二百四十二条 法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何组织或者个人不能取得所有权。